Решение № 28 от 31.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. С.З., 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900095 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и акцесорни претенции по чл.429, ал.3 КЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът А. Н. Х. твърди в исковата си молба, че на 29.10.2020г. около 14:30 часа е настъпило пътнотранспортно произшествие. Посочва, че на път 15 в посока от север на юг се е движил лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с peг. № ** с водач И.Г.К.. Било в светлата част на денонощието. Видимостта била нормална. Участъкът от пътя бил прав, с две пътни ленти за движение в едната посока. Пътната настилка била с асфалтово покритие и към момента на възникване на ПТП била суха. В същото време, в същата посока след него със скорост около 70 км/ч се е движел лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с peг.

№ ** и водач Ю.Ф.Я.. На предна дясна седалка до водача пътувал ищецът А.

Н. Х..

Сочи се, че в района на км. 218+000 водачът на товарен автомобил „Мерцедес“ е спрял в дясната пътна лента, след което е предприел маневра „завиване в обратна посока“. Когато товарният автомобил е навлязъл в лявата пътна лента, заемайки около 2.85 метра от нея, водачът на лек автомобил „Фолксваген Шаран“ е предприел маневра навлизане в лявата пътна лента.

1

Настъпил е удар между двете МПС в източната /лява/ пътна лента, като за товарен автомобил „Мерцедес“ ударът е бил в странична задна лява част, в областта на задна лява гума, а за лек автомобил „Фолксваген Шаран“ е бил в предна дясна част, в областта на предна броня и на десния фар. В резултат на удара, товарният автомобил се е завъртял наляво около вертикалната си ос и се е установил в покой с предните си състави, насочени на север. Лекият автомобил се е установил в близост до товарния автомобил „Мерцедес“.

Вследствие на ПТП пътникът в лекия автомобил “Фолксваген Шаран“ А. Н.

Х. е получил травматични увреждания, във връзка с които търпи неудобства, неимуществени вреди, сторил е разходи за лечение, като е налице остатъчно явление - ограничение в движенията на дясна ръка.

В исковата молба се твърди, че във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие, е издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №1228р-13201/11.11.2020г., ползващ се е материална удостоверителна сила относно датата, мястото на настъпване на пътнотранспортно произшествие, неговите участници, пострадали лица, свидетели на настъпването, материални щети по МПС, други материални щети, както и взетото административно отношение към някой от участниците.

Заявява се, че още същия ден, ищецът А. Н. Х. постъпва в УМБАЛ „С.“ ЕАД гр. П. с болки в областта на дясното рамо за оперативно лечение. Приет е в Клиника по ортопедия и травматология с оплаквания за силни болки в дясното рамо и ръка, невъзможност за извършване на движения с десния крайник и рамото, болки в цялото тяло. Назначени са му различни изследвания и прегледи, от които са установени: оток на дясно рамо, деформация на същото, силно ограничени и болезнени движения в рамото, закрита фрактура на горния край на раменната кост и други. Поставена му е диагноза: Счупване на горния край на раменната кост /хумерус/, закрито;

Фрактура коли хирургици хумери декстра. След клинично обсъждане е взето решение за провеждане на медикаментозно и оперативно лечение. На 30.10.2020г. под обща анестезия е направено открито наместване на фрактурата на хумеруса, като е поставена вътрешна фиксация със заключваща странична проксимална плака и винтове. Ищецът е изписан на 01.11.2020г., като са му дадени препоръки да носи ортеза за период от 30 дни, да прилага Клексан 0,4 за 15 дни и да раздвижва крайника по указания му начин.

2

Посочва, че на 09.11.2020г. ищецът е прегледан от съдебен лекар, който констатира: върху раменната област на десния горен крайник - поставена ортопедична винтово марлена превръзка; ръката е поставена в положение свита в лакътната област и плътно към тялото с ортопедична ортеза поради закрито счупване на горния край на дясната раменна кост в областта на хирургичната шийка. Заключава, че увреждането добре отговаря да е причинено в резултат на ПТП, като то е предизвикало трайно затруднение в движението на горния десен крайник.

Твърди се, че във връзка с проведените изследвания и лечение по повод на получените увреждания при ПТП, ищецът е извършил разходи, като е заплатил сума в общ размер от 1610 лева /хиляда шестстотин и десет лева/, както следва:

- 30 /тридесет/ лева за рьо-графия на раменна става - 2 проекции;

- 1580 /хиляда петстотин и осемдесет/ лева за заключваща проксимална раменна плака и заключващи винтове, самонарезни.

Твърди се също, че ищецът е бил с ограничени движения поради поставена ортеза в продължение на месеци. Избягвал е да излиза навън и силно е ограничил социалните си контакти. Поради дискомфорта и страданията, които е изпитвал от фрактурата и операцията ищецът е бил изнервен, неспокоен и тревожен. При минимално движение и усилие се оплаквал от болезненост и дискомфорт в дясното рамо. Поради специфичната поза, в която била поставена превръзката на дясната ръка - прегъната в лакътната област и плътно до тялото - усещал болка и умаляване.

Допълнителен дискомфорт му създавала необходимостта, която имал някой да е ангажиран с полагането на грижи за него. Изпитвал трудности при обличане, при обуване, при къпане и други елементарни битови дейности, като не можел сам да се обслужва и е бил зависим от грижите на своите близки. Все още изпитва болки в областта на травмите, особено при промяна на времето.

В исковата молба се сочи, че пътният инцидент е причинил на ищеца внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Изпитва трудности в ежедневието си поради увреждането на поактивната и силна дясна ръка. Не може свободно да извършва движенията с десния горен крайник. Изпитва бързо умаляване, дискомфорт и мравучкане в областта на счупването. Страда от слабост в дясната ръка и липса на сила.

3

Посочва, че изживеният стрес от произшествието рефлектира върху общото му емоционално състояние. Инцидентът е повлиял отрицателно върху психологическото му състояние. В резултат на ПТП е станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато остава сам. Изпитва неувереност и страх от МПС. Станал е неспокоен и неуравновесен. Избухва без причина и после страда от чувство за съжаление. Често се натъжава, спомняйки си ужаса, изживян от произшествието, в което е пострадал. И към настоящия момент не може да се служи пълноценно с дясната ръка. Стряска се насън и не може да спи спокойно. Напълно е променен след преживяното.

Заявява се, че към настоящия момент ищецът все още не е възстановен напълно, като продължава да изпитва болки и страдания от получените наранявания. Обезпокоен е дали ръката му ще бъде възстановена напълно.

Връща се към момента на катастрофата и не може да преживее случилото се.

Трагичният инцидент е оставил дълбоко следа в психиката на ищеца, а от физическите увреждания, получени вследствие ПТП, все още изпитва дискомфорт и търпи неудобства.

Сочи се, че на 28.02.2022г. ищецът е постъпил в УМБАЛ „Пълмед“ ООД гр. П.. На следващия ден 01.03.2022г. му е направена операция по премахване на поставените остеосинтензни средства и ексцизии на образуваните на мястото на счупването ставни лезии. Ищецът е изписан на 03.03.2022г., като му с дадена препоръка да следи пръстите на оперирания крайник да бъдат топли, подвижни и кръвоснабдени. Насочен е за сваляне на оперативните конци след 15-тия ден от операцията.

Посочва се, че във връзка с болничния престой за отстраняване на поставените остеосинтезни средства, ищецът е сторил разходи за лечение в общ размер от 330 /триста и три десет/ лева, от които:

- 80 /осемдесет/лева разходи за консултация с анестезиолог, за което му е издаден от лечебното заведение разходооправдателен документ;

- 150 /сто и петдесет/ лева разходи за самостоятелна стая, платени на лечебното заведение, за което му е издаден фактура;

- 100 /сто/ лева разходи за допълнително медицинско обслужване, за което му е издаден разходооправдателен документ от болничното заведение.

4

Сочи се, че степента на възстановяване травмирания крайник на ищеца А. Х. е установена при личен преглед от назначен от съда експерт по ТД № 1327/2021 г. по описа на ОС С.З.. Движенията на дясната раменна става са чувствително ограничени, както следва - отвеждането встрани при норма 180 градуса, при ищеца е 80 градуса; аддукция/привеждане към тялото и напред пред него/ е 10 градуса при норма 20 градуса. Обемът на мускулатурата е същият. Ищецът не може да завърти дясната си ръка назад покрай гърба и кръста си. Въпреки проведените два рехабилитационни курса, раздвижването на раменната става не е достигнало до нормалните обеми на движение. Това състояние на раменната става на дясната ръка няма да се промени, тъй като са минали две години от счупването, т.е. какъвто ефект е могло да бъде постигнат при рехабилитация, е постигнат.

Посочва се, че видно от Констативен протокол за ИТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационния център към Г., към момента на събитието виновният водач на лек автомобил „Фолксвген Шаран“ с peг. № ** има активна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при

“З.Л.“

АД полица

№BG/22/120000496497 с период на валидност от 13.02.2020г. до 12.02.2021г.

Сочи се, че настъпването на пътнотранспортно произшествие, обстоятелствата и причините при които е настъпило, осъщественото виновно и противоправно поведение от страна на водача на лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с peг. № **, по причина което е настъпило пътнотранспортното произшествие, настъпилият вредоносен резултат - причинено травматично увреждане на ищеца - фрактура на дясна раменна кост през хирургичната шийка, непосредствено под раменната става, проведеното оперативно лечение на горния крайник с открито кръвно наместване на фрагментите и фиксирането им с анатомично контурирана заключваща плака, последващо отстраняване на поставения остеосинтезен материал, придружено с отстраняване на образуваните ставни лезии на мястото на счупването, търпените от ищеца болки, емоционални и физически неудобства, свързани с претърпяното травматично увреждане, както и с последващото лечение и недобро възстановяване са установени между страните по силата на постановеното решение № 339 от 24.11.2022г по ТД № 1327/2021 г. по описа на Окръжен съд С.З..

5

Сочи се също, че собствено заявеното становище на ответното застрахователно дружество по повод на воденото между страните ТД №1327/2021г. ОС С.З. е, че причина за настъпване на произшествието са субективните действия на водача на лек автомобил „Фолксваген Шаран" с peг.

№ **, който е имал техническа възможност да предотврати ПТП като своевременно предприеме намаляване на скоростта или спре при наличието на препятствие на пътя. Доколкото отговорността на водача на лек автомобил „Фолксваген Шаран" с peг. № ** е застрахована при „З.Л." АД по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, то ответното застрахователно дружество следвало да определи и изплати на ищеца застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени и имуществени вреди, както и разумно направени разходи за доказване на претенцията на основание този застрахователен договор.

В исковата молба се посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 380 от Кодекса за застраховането лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция. Целта на застрахователя е всяко уведено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите справедливо обезщетение, което да бъде равностоен еквивалент на всички претърпени вреди. В съответствие с изискването на чл. 380 от КЗ от името на ищеца е отправена писмена претенция на 14.12.2020г. с вх. № 16113, във връзка с която е образувана преписка № 0000-1000-03-20-7833. По преписката са изискани документи, с които ищецът обективно не разполага с писмо изх.