Разпореждане № 4982 от 06.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13785/2021
- Вид
- Разпореждане № 4982
- Подписан
- 06.10.2021
- В сила
- 06.10.2021
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 29, б. А · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4982 гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213785 по описа за 2021 година Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия ИВ. Н. СТ. обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 29, б. А от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 230/ ЗМК 2032/20 г. по описа на 06 РУ СДВР и пр. пр. № 39575/20 г. по описа на СРП , и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 10.11.2021 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват
- СРП,
- подсъдимият
- защитникът на подсъдимия
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ощетеното ЮЛ „ХХХХХ“ ЕООД от данните на л.7 от ОА и по телефон
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени съобщения до подсъдимия!
1
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и ощетеното ЮЛ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на ОЮЛ, че в 7дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец, както и да упълномощи повереник.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК във вр. чл.196, ал.1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1 .
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдим. защитник и ощетеното дружество, ведно с призовките за датата на о.с.з., а на подсъдимия – и преписа от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3