Протокол № 310 от 21.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. С., 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100407 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Д. Ц., редовно призована, не се явява, за нея се явява процесуалният й представител адв. М. О., редовно упълномощена.

Ответникът „С.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 08.04.2026 , в която изразява становище по изготвеното заключение, както и становище по същество.

Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилото заключение по назначената ССчЕ.

Съдът сне самоличността на вещото лице.

С. С. Щ.: ****

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение.

1

Вещото лице Щ.: Поддържам представеното заключение.

Информацията ми беше предоставена от дружеството, като бяха представени извлечения от счетоводната система, заверени с „Вярно с оригинала“, изпратени по имейл, от които се вижда какви суми са внасяни за погасяване и какво е погасено със самата сума.

Адв. О.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението към доказателствата по делото.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 153,39 евро от внесения депозит.

Адв. О.: Да се приемат доказателствата по делото. Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по съществото на спора.

Съдът счита, че следва да приеме доказателствата по делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с вх.№ 1580/02.03.2026 г. на РС- С. ведно с приложени договор за паричен заем за кредит №***/13.06.2022 г., договор за потребителски кредит №***/03.06.2022 г., договор за потребителски кредит №***/29.05.2022 г.

Съдът счита, че следва да се произнесе по молбата за отмяна и намаляване на наложената глоба на ответника по делото по протоколно определение от съдебно заседание 24.02.2026 г., като съдът съобразява последвалите от страна на ответника действия по изпълнение на постановеното съдебно разпореждане: представяне на посочените три договора за кредит и представяне на информация за изготвяне на заключение по назначената ССчЕ, поради което съдът счита, че следва наложената глоба да бъде отменена и затова

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТМЕНЯ наложената глоба на ответника по делото с протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 24.02.2026 г., с което на основание чл. 92а ГПК е наложена на ответната страна „С.“ глоба в размер на 511.29 евро.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СПОРА

Адв. О.: Ще моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан по следните съображения:

Доверителката ми е претендирала възстановяване на сумата от 790 лв., представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем от 03.06.2022 г. От заключението по допусната ССчЕ се установява, че по договора Д. Ц. е заплатила 313.00 лв., с които са погасени задължения за такси в размер на 145.05 лв. и неустойка в размер на 167.95 лв., тоест със сумата от 313.00 лв. не е погасявана главница по договора за кредит. Доколкото от съдържанието на представения от ответното дружество договор за паричен заем се установява неговата недействителност, то Д. Ц. не дължи заплащането на такси и неустойки на основание чл. 23 от ЗПК. Платената сума се явява недължимо платена по нищожни договорни клаузи, поради което подлежи на възстановяване като платена, съгласно чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД. С оглед изхода на делото моля да присъдите на доверителката ми направените разноски по делото и да определите и присъдите адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗА.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, заседанието закрито в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4