Разпореждане № 884 от 29.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 884 гр. Благоевград, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Въззивно гражданско дело № 20261200500957 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от ЕТ „Янчева-Велика Янчева“, ЕИК 101040080, представлявано от В. Н. Я., чрез пълномощник адв. Р. Н., срещу Решение № 121/ 26.05.2026 г., постановено по гр. д. № 1376/ 2023 г. по описа на РС - Сандански, с искане за отмяната му в частта, с която е уважен иска за неплатено обезщетение за неползван отпуск.

Във въззивната жалба се правят оплаквания, които могат да се квалифицират като такива за постановяване на атакувания съдебен акт в противоречие с материалния закон. Оспорват се изводите на съда, че не е изплатено обезщетение за неползван отпуск, тъй като от доказателствата се установява, че такова е изплатено.

Прави се искане пред въззивният съд за отмяна на решението в частта, с която е уважен иска за неплатено обезщетение за неползван отпуск.

Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови доказателства при въззивната проверка, като не се иска присъждане на сторените при второинстанционната проверка разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, е постъпил отговор по въззивната жалба от въззиваемата страна.

Подържа се, че решението е правилно, тъй като е постановено съобразно приетите по делото доказателства и правилата на доказателствената тежест.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря 1 на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Предвид , че както във въззивната жалба, така и в писмени отговор по нея от страните не се правят искания за събиране на нови доказателства, както и въззивната инстанция не констатира необходимостта от събиране на такива във връзка защита на интересите на лица или за приложение на императивна правна норма, за които следва да следи служебно, не са налице, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 267 и сл. от ГПК, Окръжен съд Благоевград РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в. гражданско дело № 957/ 2026 г. по описа на ОС Благоевград в открито съдебно заседание за 24.09.2026 г. от 09.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Съдът приканва страните към спогодба, както и указва на последните, че има и друг способ за разрешаване на спора- медиацията, която според Закона за медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице- медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2