Решение № 25 от 19.02.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Петрич, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Административно наказателно дело № 20251230200794 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалва се Наказателно постановление № 25-0314-000855 от 12.11.2025г. на Началника на РУ в ОД МВР Благоевград, РУ Петрич, с което на А. И. Т., с ЕГН-**********, с адрес /населено място/, за извършено нарушение н а чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева /159,39 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР му се отнемат общо 10 контролни точки.

Жалбоподателят прави искане да се отмени изцяло наказателното постановление, като счита, че от субективна страна липсва осъществено нарушение, извършено виновно от него. Излага мотиви в тази насока, като твърди, че по време на проверката от ПП- гр. Петрич, същия не е знаел, че поставените „дилърски“ регистрационни номера са с изтекла валидност. Същия посочва, че е имал нарочно пълномощно, а в същото време е знаел, че регистрационните номера са с валидност до 17.05.2026 г.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и се представлява от редовно упълномощен процесуален представител - адв. Т. Г. от БАК, който доразвива тезата в жалбата, като излага аргументи за това, че макар формално табелите да са изтекли, за което има и документ, извършеното от него нарушение няма никакви последици. Сочи че автомобила е бил много бързо регистриран в България, а в същото време жалбоподателят не е бил информиран от съдружника си Г.К., че тези табели са изтекли, поради което 1 счита че Т. нямал никакво виновно поведение, като така мотивира извода, че извършеното от негова страна трябва да се счита за маловажно. Навежда доводи за наличието на много смекчаващи обстоятелства, като излага подробна аргументация за изложеното от него в съдебно заседание.

В съдебно заседание, ответната страна, не взема участие и не се представлява от упълномощения юрисконсулт. Не излагат и становище по случая.

Териториално отделение – Петрич, към Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, не изпращат представител и не заявяват становище по жалбата и наказателното постановление.

Разпитани като свидетели по делото са полицейските служители Т. И. Х. и А. К. Г.. За снемане на характерични данни относно жалбоподателя бил разпитан в качеството си на свидетел Р. И. Т. - брат на жалбоподателя.

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени и гласни обстоятелства:

На 26.05.2025 г., полицейските служители св. Х. и св. Г., изпълнявайки служебните си задължения, относно спазването на реда по Закона за движението по пътищата, решили да спрат за проверка л. а. „Джип Чероки“ с немски регистрационни номера („дилърски“ номера) ***, тъй като същите са им се видели доста изрити, поради което искали да проверят дали всичко е наред спрямо тях. При проверката установили, че водачът е правоспособен.

Същия не е могъл да представи документи за номерата за регистрацията, а представил само червената книжка, като ползвател на номерата. Освен това, не бил вписан маршрута на колата, както и въпросния автомобил. Поради което са предприели действия за съставяне на АУАН с № GA № 3441855 от 26.05.2025 г., за нарушения на следните разпоредби, а именно: 1. чл. 100, ал.1, т.2 ЗДвП: Не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява и 2. чл. 140, ал.1 ЗДвП: Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. За издадения АУАН не са били постъпили възражения в законоустановения за това срок.

В хода на съдебните следствия е била изготвена експертна справка, от заключението на която се установи, че регистрационни табели с номер „***“ са оригинални/ истински.

От показанията на А. И. Т. /жалбоподател/, както и на св. Г.Г.К. съдружник на жалбоподателя в Германия, в хода на проверката става видно, че двамата са от дълги години в сътруднически отношения, които касаят продажба на стари, леки автомобили. И двамата посочват факта, че жалбоподателя Т. не е бил осведомен за това, че табелите не могат да се използват извън Р Германия, като и също така, че Т. не е бил уведомен за срок на тяхната валидност, тъй като не е получил уведомление от немските власти, че табелите са изтекли.

Случая е бил докладван на дежурен прокурор при ТО- Петрич, РПБлагоевград.

2

По случая е образувана Преписка ДП № 314 3М - 289/2025 г. по описа на РУ - Петрич за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, която е докладвана на ТО - Петрич към РП - Благоевград по компетентност. С издадено постановление за отказ да се образува наказателно производство от 17.10.2025 г. на прокурор Н.Ш., който е приел, че липсват достатъчно данни за умишлено извършено от Т. престъпление по чл. 345, ал.2 НК, тъй като нямало данни че същия е знаел за това обстоятелство. А в хода на проверката не са били събрани достатъчно данни, които да опровергават твърдението на водача. Посочено е също, че е задължително да бъде решен въпроса за вината върху нарушителя в наказателния процес, а именно престъплението по чл. 345, ал.2 НК следва да бъде извършено само умишлено. Посочено е също, че осъщественото управление засяга в изключително ниска степен обществените отношения, защото с управлението на МПС без регистрация в Р България, деецът не е целял дори да заблуди компетентните органи. Няма данни за изследване от страна на Т. за неправомерна цел. Поради което и във връзка на тези основания, материалите по преписката са били изпратени до Началника на РУ - Петрич, за преценка относно извършено административно нарушение по ЗДвП и налагане на административно наказание от водача А. Т. по реда на ЗДвП.

Въпреки постановения прокурорски отказ за образуване на досъдебно производство и с приемане на идентична фактическа обстановка изложена в издадения АУАН GA № 3441855 от 26.05.2025 г., с атакуваното наказателно постановление

№

25-0314-000855/12.11.2025г., жалбоподателят е санкциониран за това че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, поради което и на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 300 лева / 153,39 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 26.05.2025 г. в 10:43 часа в /населено място/ до дом номер 8 с посока на движение от ул. „Рокфелер“ към ул. „Плевен“, управлявал сам като водач л.а. „Джип Чероки“ с номер на рама *** с поставени дилърски рег. табели с номер ***, с дата на издаване 17.05.2024 г. и с валидност до 17.05.2026 г. В пътната книжка съответстваща за тези рег. номера е бил вписан като водач Г.К.. Нарушителя не е бил представил, не носил свидетелство за регистрация на МПС, поради което в АУАН е и като първо по ред нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, което не е било възприето от АНО, с оглед събрания доказателствен материал и прецизирал обвинението само до нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвПуправление на МПС, което не е регистрирано. НП е било връчено надлежно на жалбоподателя, като същия се е подписал, което се установява от представената разписка към НП в оригинал /л.7 гръб от делото/.

От разпитаните свидетели по делото, а именно св. Г.

/актосъставител/ и св. Х., се излага приетата от АНО фактическа обстановка.

И двамата твърдят, че номерата са били доста „захабени“. Представена им е била червената книжка, след като са отишли до дружеството на което 3 жалбоподателя е собственик и се занимава с внос и износ на автомобили, и се установили че там не е бил вписан като ползвател на номерата. Сочат, че номерата са били свалени и предадени. Посочено е обстоятелството също, че тези номера след извършената справка от Германия са изтекли преди 2020 г., като и че процесните номера известни като дилърски се ползват от автокъщите.

От разпитания свидетел за снемане на характеристични данни на жалбоподателя, а именно от разпитания св. Р. Т. - брат на нарушителя, се установява че именно жалбоподателя Т. е този който отговаря за всичко което се отнася до внос и износ на колите. Свидетелят посочва, че брат му често пъти пътува до Германия. Обяснява, че същият е запознат с това обстоятелство, че именно с тези номера се придвижват автомобилите и обикновено се пътува до КАТ, за да се регистрира съответния лек автомобил.

Знае за наличието на книжката и счита че за процесната дата е попълнена с конкретния маршрут, като подробно посочва поредността на попълването и по графи и категории.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства: НП № 25-0314-000855/12.11.2025 г., АУАН серия GA № 3441855/26.05.2025 г., Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 17.10.2025 г., справка за нарушител/водач, заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., Експертна справка № 43/15.09.2025 г., сведение от А. И. Т. от 15.09.2025 г., сведение от Г.Г.К. от 15.09.2025 г., писмо рег. № 3286р35754/10.07.2025 г. на ГД „Национална полиция“, ведно с отговор от немската служба по регистрация на ППС К.В., писмо с рег. № 314000-13194/15.12.2025 г. от РУ- Петрич, писмо с рег. № 314000-13192/15.12.2025 г. от РУ- Петрич, заповед за оправомощаване на АНО, длъжностна характеристика на актосъставителя и справка - картон на НП.

Относно снетите свидетелски показания, на свидетелите - полицейски служители, съдът ги кредитира напълно тъй като по - несъмнен начин се подкрепят от всички събрани по хода на производството писмени доказателства, същите не се явяват в противоречие на изложената фактическа обстановка, а се явяват относими към съответния спор и подробно изясняващи приетата фактическа обстановка по делото.

Относно изложените характеристични данни от св. Т., които се отнасят до личността на жалбоподателя, съдът счита, че също следва да се кредитират напълно, тъй като от тях става ясно каква е дейността на нарушителя, същия с какво точно се занимава и какви усилия влага върху неговия собствен бизнес.

Освен това, в изложеното от св. Т. става ясно и какви са знанията на жалбоподателя относно тази дейност, а именно продажбата, обслужване и занимаването на последния с автомобили, като се установи че се касае за лице, което е управител на дружество с наименование „Т.А.“ ООД и основната му дейност е покупко - продажба на стари автомобили от Германия, Италия и др. държави, поради което съдът счита, че тези показания не са насочени към 4 характера на жалбоподателя, а напротив са насочени върху професионалната дейност на жалбоподателя Т., поради което следва да се приемат изцяло.

Съдът възприема и в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени и гласни доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на които и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административно наказателното производство и съдебно следствие.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице с правен интерес, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, установяването на което е сторено със Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г., в т.3.8, съгласно която лицето, заемащо такава длъжност има право да издава НП за нарушения по ЗДвП.

За пълнота на изложеното настоящият състав счита за основателно да отбележи, че при разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията посочени от жалбоподателя.