Разпореждане № 132098 от 24.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 26072/2023
- Вид
- Разпореждане № 132098
- Подписан
- 24.10.2023
- В сила
- 24.10.2023
- Състав
- ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 132098 гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110126072 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 26072/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С разпореждане от 29.09.2023 г. настоящото заповедно производство е прекратено на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, като на длъжниците са присъдени по 600 лв. деловодни разноски. С молба от 03.10.2023 г. посоченият кредиторът е поискал изменеие на посоченото прекратителното разпореждане, в частта за разноските, като присъждането по 600 лв. бъде намалено.
Длъжниците са подали отговор от 20.10.2023 г. , по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК, с 1 който молбата за изменеиена прекратителното разпореждане в частта за разноските е оспорена като неоснователна.
Съдът, като обсъди горепосочените молба и отговор съответно по чл. 248, ал. 1 и 2 от ГПК, като взе предвид и данните по делото, приема, че молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е основателна, по следните съображения: разпоредбата на чл. 78 от ГПК се намира в частта на ГПК „Общи правила” и следователно е приложима и при прекратяване на заповедното производство по реда на чл. 415, ал. 2 от ГПК. А съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът, или в случая – длъжникът, има право на разноски и при прекратяване на делото. В конкретния случай делото е прекратено на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК и съответно на длъжника са присъдени разноски в размер на по 600 лв. , съгласно представените по делото договори за правна защита и съдействие и платежен документи, което, обаче е значително нар Наредба за минималните адвокатски възнаграждения - 400 лв. , предвид характера на делото - заповедно. Ето защо, приемам, че следва да се намали присъденото до посочения минимум.
Въз основа на гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ прекратителното разпореждане № 120181 от 29.09.2023 г. по настоящото дело в частта по присъдените разноски на ответниците по 600 лв. , които намалява до по 400 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване от страните пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2