Протокол № 2325 от 04.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2325 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330202001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор К. М. и обвиняемият Р. К. Р. представляван от служебния си защитник – адвокат А. Х. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №8/2023 г. по описа на РУ Раковски – при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Р. К. Р. се явява лично и с служебния си защитник от досъдебното производство адвокат А. Х..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Р. К. Р. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Р.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат вписани промени в съдържанието на постигнатото споразумение.

2

На първо място със споразумението, обвиняемият се признава за виновен в извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание от една до шест години лишаване от свобода и глоба от 5 000 до 20 000 лв. Със споразумението страните са се съгласили за налагане кумулативно и на двете наказания под предвидения минимум, като наказанието глоба е определено в размер на 2000 лева. Съгласно чл. 55, ал. 2 от НК при определянето на наказанието глоба може да се слезе под най-ниския предел най-много с една втора, поради това съдът предлага на страните да постигнат съгласие за определяне на наказанието глоба в размер съответен на предвиденото по чл. 55, ал. 2 от НК.

На следващо място, съдът предлага да бъде постигната промяна и относно разпореждането с веществените доказателства, които следва да се върнат на правоимащия К. В. Г., като на същия бъде върната и един брой касова бележка, която е приета по делото с протокол за доброволно предаване и е предадена на съхранение при домакина на РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив.

Предостави се възможност на страните да обсъдят предложените промени.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие наказанието глоба да бъде 2500 лева и касовата бележка да се върне на правоимащия К. Г..

АДВ. Х.: Съгласни сме с така предложените промени, а именно наказанието глоба да бъде в размер на 2500 лева и касовата бележка да се върне на правоимащия К. Г..

ОБВ. Р.: Разбирам предложените промени и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъдат допуснати промени в споразумението в горепосочения смисъл, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като наказанието ГЛОБА се налага в размер на 2500 лева, а вещественото доказателство – един брой касова бележка, предадена на съхранение на домакина на РУ Раковски при ОДМВР - Пловдив да се върне на правоимащия 3

К. В. Г..

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Р.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. К. Р. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл.1-во и т.5, вр. с ал.1 от НК за това, че на 09.01.2023 г. на Автомагистрала „Тракия“, посока София, 153км. /землище на с. Белозем/, обл.

Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал да преминават в страната чрез извършване на превоз на 21 /двадесет и един/ чужденци, представящи се за граждани на ***, а именно:

1. А. Р. С. /A. R. S./, роден на *** г. в гр. Б., ***.

2. Ш. Ш. /S. S./, роден на *** г. в гр. Б., ***.

3. А. М. К. /A. M. K./, роден на *** г. в гр. Б., ***.