Решение № 49 от 01.12.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Поморие, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20232160200090 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. М. Д., срещу електронен фиш серия К № 7111728 издаден от ОДМВР Бургас, с който на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложена глоба 50 лв.

В жалбата се излага становище,че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш. Твърди се, че същият е съставен на лице, което не е законен представител на дружеството „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ЕООД , ЕИК102888910 със седалище и адрес на управление в гр. Бургас , поради което се иска отмяна на електронния фиш.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице срещу което е издаден електронния фиш , което има право на жалба и е допустима.

Жалбоподателят не се явява в с.з., лично, представлява се от процесуален представител -адвокат. Поддържа подадената жалба. Сочи доказателства.

Административно-наказващият орган(АНО) не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

С обжалвания електронен фиш серия серия К № 7111728 издаден от ОДМВР Бургас, на жалбоподателя е наложено наказание глоба 50 лв. предвидено в чл.182, ал.2, т.2 1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че на 27.02.2023 г. в 11,11 ч. на път ПП І-9(Е87), км 229+570 превишава въведено ограничение за скорост на движение на МПС с пътен знак „В-26“. Посочено е, че с МПС „БМВ 520Д“ с рег. №..... е извършено нарушение за скорост установено и заснето с техническо средство №TFR1-M503 при разрешена скорост 50 км/ч е установена стойност на скоростта 67 км/ч, което е превишение със 17км/ч при отчетен толеранс от -3 % на измерената скорост. Представени са и протокол- приложение №1 към чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532/2015 г. от 18.12.2020 г. за използване на автоматизирано техническо средство или система №TFR1-M503, както и протокол от проверката на същото техническо средство, видно, от който техническото средство е преминало последваща проверка и съответства на одобрения тип.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи: В случая нарушението на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, а именно движение със скорост 67 км/ч при ограничение на скоростта извън населено място 50 км/ч въведено с пътен знак В-26 за движение извън населено място е от вида на посочените в чл.189, ал.4 от ЗДвП и е надлежно установено по начина предвиден в същата разпоредба, а именно с техническо средство/система №TFR1-M510 при спазване на правилата за работа със същото, което е преминало през необходимата техническа проверка за техническа изправност и отговаря на одобрения тип, което се установява от представените по делото писмени доказателства. За това нарушение в съответствие с предвиденото в редакцията на чл.189, ал.4 от ЗДвП (ДВ бр.54/2017г.), действаща към момента на установяване на нарушението, е издаден процесният електронен фиш с предвиденото в същата разпоредба съдържание и форма, в отсъствието на контролен орган и нарушител, с който на жалбоподателя е наложено наказанието глоба 50 лв. предвидено в чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП за констатираното превишение на скоростта от 17км/ч. В чл.188 ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или ползвателя на моторното превозно средство за извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителния негов извършител, а в ал.2 е предвидено, че когато собственик е юридическо лице, наказанието се налага на законния му представител или посочено от него лице управлявало МПС. Законодателят е предвидил в чл.189, ал.5 ЗДвП 14-дневен срок от получаването на електронния фиш, в който собственикът или ползвателят на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В противен случай той е лицето, което следва да понесе отговорност за извършеното с МПС-негова собственост нарушение. В конкретния случай не е спорно,че МПС, с което е извършено нарушението, е собственост на дружеството „Н.-К.“ЕООД, но същото дружество е в ликвидация и за ликвидатор видно от представения акт за назначаване от 17.08.2022 г. е назначена Миглена Д. Христова, която на основание чл.269, ал.1 от ТЗ представлява дружеството, което обстоятелство е посочено в Търговския регистър извлечение, от който е представен и от АНО и е следвало да бъде съобразено при издаването 2 на обжалвания ел.фиш. Поради това и наказанието е следвало да се наложи на ликвидатора, а не на лицето посочено като управител. Електронният фиш в случя е издаден срещу лице, което не е законен представител на дружеството, собственик на автомобила, с който е извършено нарушението, поради кето е незаконосъобразен.

Поради изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие, че обжалваният електронен фиш следва да се отмени като незаконосъобразен.

Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия електронен фиш серия К № 7111728 издаден от ОДМВР Бургас.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3