Определение № 610 от 02.08.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20241800100524 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 3 и т. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба от М. К. Т. с ЕГН: ********** от гр. С. срещу А. Г. В. с ЕГН: ********** от с. Г., с която са предявени обективно съединени искове по чл. 108 ЗС, вр. чл. 537, ал. 2 ГПК и чл. 45 ЗЗД, за признаване право на собственост на ищеца и осъждане на ответника да предаде владението на дворно неурегулирани място с площ от 1200 кв.м., находящо се в махала Б.Хан, с. Г., С. о., заедно със застроената в тази част едноетажна жилищна сграда на 55 кв.м., подробно индивидуализиран в исковата молба; за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот № ..., том .., рег. № ...., дело № ... от ....г. на нотариус с район на действие РС-гр.

Костинброд; за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 5000 лева обезщетение за неимуществени вреди.

Ръководейки се от правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 3 и т. 4 ГПК, за които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.; искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

1

Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка по чл.

264, ал. 1 от ДОПК с изх. № ............./........... г., данъчната оценка на процесния имот е в размер на общо 2 713,20 лева. Предявеният иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е в размер на 5000 лева, поради което и двата иска са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция.

По правилото за подсъдност по чл. 109 ГПК, исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът.

С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Костинбродския районен съд, а образуваното гражданско производство пред настоящия съд – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 524/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.

Костинброд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез адв. Д. К. от САК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2