Протокол № 1261 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1261 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110153735 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се. юрк. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Й. Д. Й.,42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. И.: Водачът на товарния автомобил от потеглянето си не е имал техническата възможност да спре, тъй като лекият автомобил „Опел Корса“ му е навлязъл в опасната зона. Имаме рязко навлизане от дясно на ляво в лентата за движение на товарния автомобил.

Поне 1,4 сек. е необходимо на водача, за да задейства спирачната уредба.

Опелът влиза в опасната зона, а тъй като навлизането има внезапен характер, водачът не е имал възможност да я възприеме, поради това не е имал възможност да предотврати удара. При всички случаи, товарният автомобил е огромен и водачът на Опел Корса е могъл да възприеме намиращия се в съседната лява лента самосвал. Напълно е възможно да има два удара, тъй като след първоначалното съприкосновение, лекият автомобил се измества и се получава плъзгане, т.е. лявата част на лекия автомобил с дясната част на 1 товарния автомобил.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Първоначалният удар е в задната част на лекия автомобил. Увреждането на калника е от втория удар.

При първичния удар, лекият автомобил понеже е с по-малка маса, се изтласква напред, разминават се позициите и се получава това съприкосновение с калника при втория удар, тъй като са се изместили. Опел Корсата е ударен и в калника. юрк. И.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО. юрк. И.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска като основателен и доказан по съображения, изложени в исковата молба. Моля да не се кредитират показанията на свидетеля АС. ИЛ., тъй като противоречат на останалите събрани по делото доказателства и са в противоречие с казаното от другия свидетел. От разпита на свидетеля М.Н. и от приетата САТЕ се установи, че щетите по лек автомобил Опел Корса се намират в причинноследствена връзка с процесното ПТП. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Правя евентуално възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45ч

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2