Разпореждане № 1010 от 24.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1010 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.А като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.А Наказателно дело частен характер № 20211110207068 по описа за 2021 година

Днес 24.01.2022 год., ВЕСЕЛКА Й.А - съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 101 състав и съдия –докладчик по НЧХД № 7068/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав в закрито заседание, като се запознах с материалите по делото, установих следното :

Производството е образувано по повод постъпила тъжба от Д. М. В. с ЕГН : ********** чрез адв.И. Й. от САК със съдебен адрес гр.София, бул.“Сливница“ № 92, ет.2, ап.7 срещу „ФЛАГМАН“ (flagman.bg) с адрес гр.Бургас 8000, ул.“Княз Борис I“ № 6, и срещу Веселин Василев – управител, Катя Касабова – главен редактор и Иван Колев – зам.-главен редактор, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 във вр.с чл.147, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

При първоначалния преглед на постъпилата тъжба, съдията – докладчик констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, поради което с разпореждане от 21.09.2021 г. тъжбата е оставена без движение, като същевременно на тъжителя е даден срок за отстраняване на посочените нередовности.

Както изрично е отбелязано в цитираното разпореждане на съдията – докладчик, на първо място тъжбата е подадена срещу онлайн медия 1

„ФЛАГМАН“ (flagman.bg) с адрес гр.Бургас 8000, ул.“Княз Борис I“ № 6, което не съответства на чл.81, ал.1 от НПК, доколкото наказателната отговорност е лична и може да бъде ангажирана само на физическо лице.

Отделно от това в тъжбата не става ясно кой е авторът на инкриминираните публикации, съдържащи неистински, позорни обстоятелства и обидни квалификации за личността на тъжителя, чии твърдения са закрепени в тях, а оттам с кои точно действия се твърди, че лицата Веселин Василев, Катя Касабова и Иван Колев, срещу които също е подадена тъжбата, са разгласили клеветническа и обидна информация. В посочените линкове със заглавия на статии в пункт от 1 до 6 и 8 не се сочи автор, а в пункт 7 и 9 се цитират автори, чиито имена са различни от лицата, срещу които се подава тъжбата.

В тази връзка тъжбата следва да бъде прецизирана в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, като бъде посочено лицето, срещу което се подава, както и да бъдат очертани обстоятелствата на престъплението, за което му се повдига обвинение. Отделно от това, с оглед установяване на самоличността и индивидуализиране на лицето, срещу което се подава тъжбата, на тъжителя следва да бъде дадена възможност чрез издаване на съдебно удостоверение да потърси съдействие за събиране на сведения, с които сам не може да се снабди, отнасящи се до трите имена, ЕГН и адрес за призоваване на лицето, срещу което се подава тъжбата. В тази връзка на тъжителя е предоставена възможност, включително и чрез издаване на съдебно удостоверение да поиска съдействие за събиране на лични данни за лицето, срещу което е подадена настоящата тъжба.

На следващо място в тъжбата не е посочено кога са публикувани инкриминираните статии, както и какво е тяхното съдържание. Посочени са само линковете със техните заглавия. С оглед очертаване на времевия период, както и на конкретната информация, за която се повдига обвинение, съдът е дал указания и в тази част тъжбата да бъде прецизирана. Съдът служебно е констатирал също така, че към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса.

Отделно от това като правно основание за образуване на производство пред Софийски районен съд е посочен чл.45 от ЗЗД, като в края на сезиращия съда документ е поискано на увреденото лице да бъде присъдено обезщетение 2 в размер на 15 000 лв., както и засягащите го материали да бъдат свалени от интернет сайта на изданието, като на тяхно място да бъде публикувано публично извинение.

За отстраняване на посочените нередовности и неяснота на тъжителя е даден 14 –дневен срок от получаване на съобщението, като същевременно на същия е разяснено, че ако не стори това в указания срок, делото, образувано пред СРС, НО, ще бъде прекратено.

Видно от приложената разписка, съобщението е получено от тъжителя чрез упълномощения от него адв.И. Й. от САК на посочения съдебен адрес гр.София, бул.“Сливница“ № 92, ет.2, ап.7, на 01.11.2021 г.

Указанията на настоящия съдия –докладчик не са изпълнени от частния тъжител не само в предоставения срок за това, но и към момента, поради което тъжбата не отговаря на условията за редовност, посочени в чл.81, ал.1 от НПК. От горното съдията –докладчик намира, че образуваното в СРС, НО, наказателно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 във вр. с чл.81, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 7068/2021 г., по описа на СРС, НО 101 състав.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на Глава ХХ I от НПК в 15-дневен срок, считано от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3