Протокол № 6334 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6334 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110133505 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С..., редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К., редовно призована, представлява се от адв. К..., с пълномощно, представено в днешното с.з.

ВЛ Т. Я. Т., редовно призован, явява се.

ВЛ М. В. В., редовно призована, явява се.

По хода на делото адв. К...- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТАТИРА, че са изготвени 2 бр. заключения по допуснати експертизи, депозирани в законоустановения срок.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:

Т. Я. Т., 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

1

ВЛ- Това е потребление, начислено за общи нужди, което представлява разликата между отчета на общия водомер и сумата от индивидуалните водомери. Разпределя се пропорционално на всеки потребител и това е количеството, начислено на абоната за исковия период. Калкулирано е в цената и като се има предвид, че за индивидуални нужди е 1683 кубика, става дума за целия исков период. Данните съм взел от справката на Софийска вода, която ми предоставиха. адв. К... - Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ РКО.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:

М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. адв. К... - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ РКО адв. К...- Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. К...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Считаме че ответницата не е потребител на съответната услуга, тъй като не е нито ползвател, нито собственик на процесния имот. Отделно сме направили възражение за изтекла погасителна давност, за по- голямата част от исковия период, ВЛ също е отразило това. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:18 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3