Присъда № 169 от 18.09.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към ПРИСЪДА рег. № 169 от 18.09.2025 г. по НОХД № 4190/2024 г. на РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ,

НО, XI н.с.

Прокурор от Районна прокуратура Пловдив е внесъл за разглеждане обвинителен акт по досъдебно производство № 145/2023 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР Пловдив и пр.пр. № 2534/2023 г. по описа на РП Пловдив срещу И.Т.Т. с ЕГН ********** в това, че през периода от 03.02.2023 г. до 24.02.2023 г. включително в гр. Пловдив, в немаловажен случай, при условията на повторност - извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като подбудител и помагач, умишлено склонил и умишлено улеснил С.К.П. и А.С.К., последните двама като извършители, да отнемат чужди движими вещи, както следва:

На неустановена дата за времето от 03.02.2023 г. до 17.02.2023 г.в гр.Пловдив, в съучастие като подбудител и помагач със С.К.П. с ЕГН ********** като извършител, умишлено го склонил и умишлено го улеснил чрез даване на съвети и разяснения в кой автомобил да бъде проникнато и къде се съхраняват парични суми в автомобила, да отнеме чужди движими вещи - сумата от 5000 /пет хиляди/ лв., от владението на Ж.Ф.З., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят; на 24.02.2023 г. в гр. Пловдив, в съучастие като подбудител и помагач с А.С.К. с ЕГН ********** като извършител, умишлено го склонил и умишлено го улеснил чрез даване на съвети и разяснения в кой автомобил да бъде проникнато и къде се съхраняват парични суми в автомобила, да отнеме чужди движими вещи - сумата от 580 /петстотин и осемдесет/ лв., от владението на Ж.Ф.З., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като общата отнета сума е в размер на 5580 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 вр. вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение на С.К.П. с ЕГН ********** в това, че на неустановена дата в периода от 03.02.2023 г. до 17.02.2023 г. в гр. Пловдив като ****, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с И.Т.Т. с ЕГН ********** действащ като подбудител и помагач, е отнел чужди движими вещи - сумата от 5000 лв., от владението на Ж.Ф.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои 1 престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Обвинение е повдигнато и на А.С.К. с ЕГН ********** в това, че на 24.02.2023 г. в гр. Пловдив като ****, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с И.Т.Т., действащ като подбудител и помагач, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (счупен механизъм на отделение за съхранение на вещи /„жабка“/ в лек автомобил с марка „Пежо Експерт“ с рег. № **** ) е отнел чужди движими вещи - сумата от 580 лв., от владението на Ж.Ф.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимите са признали изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебното производство за подсъдимия П. в съдебните заседания е присъствала неговата майка и законен представител К.С.П., включително и след навършването му на пълнолетие, в каквито условия съдът е произнесъл присъдата си.

В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатите обвинения и пледира на подсъдимия Т. да бъде определено наказание в минимален размер, а именно лишаване от свобода в размер на 1 година, като след редукцията по чл. 58а от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. За подсъдимия К. претендира наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, което при приложението на чл. 58а от НК да се намали на 4 месеца, чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 2 години. По отношение на подсъдимия П. предлага при условията на чл. 55 от НК да бъде определено наказание пробация и да се наложи в размер на 6 месеца относно задължителните пробационни мерки. Разноските пледира да бъдат възложени в тежест на подсъдимите.

Защитникът на подсъдимия Т., адв. И., пледира за определяне на наказание при предложените от прокурора параметри, които преценява като съответстващи на личността и деянията на подзащитния й.

Защитникът на подсъдимия П., адв. Д., акцентира върху индивидуализацията на наказанията с оглед на реда за протичане на производството, като подробно посочва смекчаващите отговорността обстоятелства, които обуславят наказание пробация като справедливо.

Защитникът на подсъдимия К., адв. Н., претендира при индивидуализацията на наказанието на подзащитния й да бъдат взети предвид личностните му данни, с оглед на които намира предложеното от прокурора по вид и размер наказание съответно на изложеното и моли да се наложи такова.

2

Подсъдимият Т. в правото си на лична защита поддържа становището на защитника си. С последната си дума се съгласява с пледоарията на прокурора и изразява съжаление за стореното.

Подсъдимият П. в правото си на лична защита поддържа становището на защитника си. С последната си дума изразява съжаление за стореното и поема ангажимент да не повтаря поведението си.

Подсъдимият К. в правото си на лична защита поддържа становището на защитника си. С последната си дума изразява съжаление.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият И.Т.Т. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Пловдив, б., б.г., неженен, със средно образование, безработен, с адрес в с. Б., ул. „****“ № *, понастоящем търпящ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив.

Подсъдимият И. Т. е осъждан многократно, като от значение за настоящото производство е осъждането му по НОХД № 769/2020 г. по описа на PC - Асеновград И.Т.Т. е бил осъден с присъда, в сила от 17.12.2020 г. за извършено престъпление по чл. чл. 195, ал. 1. т. 3, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което е било отложено с изпитателен срок от 2 години на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.К.П., ЕГН ********** е роден на **** г. в Пловдив, б., б.г., неженен, с начално образование, ****, неосъждан, живущ в с. Б., общ.

Садово, ул. „****“ №**.

Подсъдимият А.С.К., ЕГН ********** е роден на 14.09.2005 г. в Д., б., б.г., неженен, с **** образование, ****, неосъждан, живущ в гр. Д., ж. к.

„****“ № *, вх. А, ет. 1, ап. 1.

Пострадалият Ж.З. се занимавал със строителство. В края на 2022 г.

Л.Л., който притежавал имот в гр. Пловдив - в местност „****“ в кв.

Беломорски, наел Ж.З. за изграждане на къща до груб строеж. В тази връзка З. започнал изграждането на имота заедно със своята строителна бригада.

Пострадалият се придвижвал до въпросния имот с личния си автомобил марка „Пежо“, модел „Експерт“ с рег. № ****, като всеки път паркирал автомобила до входа на обекта, без да заключва превозното средство. В него той държал и парични средства, които използвал за закупуване на материали и за разплащане с работниците.

З. бил наел като работници в бригадата си Д.Д., Б.Б., К.З.в, както и подсъдимия И. Т., който започнал работа в края на месец януари 2023 г. Т.

3 знаел, че пострадалият не заключва автомобила си, както и че в него държи пари в брой.

В началото на месец февруари 2023 г. Л. дал на пострадалия З. сумата от 5000 лева в брой за закупуване и заплащане на бетон за използване в строежа.

На 03.02.2023 г. пострадалия оставил тази сума, която била в банкноти от по 100 лв. в жабката на автомобила си, като отново не го заключвал, когато бил с него на строежа.

На 04.02.2023 г. подсъдимия И. Т. казал на З., че електричеството в дома, в който живее в гр. Асеновград, е спряно поради незаплащане от негова страна на дължима сметка, във връзка с което помолил пострадалия да му услужи със заем от 200 лева.

Т. се явил на работа на обекта на 06.02.2023 г., а на 07.02.2023 г. пропуснал, като със З. се свързала майката на подсъдимия Т., която живеела и работела в Гърция, и му казала, че синът й е ангажиран с дело в съда. На 09.02.2023 г. и 10.02.2023 г. подсъдимият Т. също отишъл на работа на обекта в кв. Беломорски, но след обедната почивка на 10.02.2023 г. казал, че ще отиде да си купи цигари, след което не се върнал повече. З. го търсил няколко пъти по телефона, но Т. не отговарял на повикванията. З. отново разговарял с майката на Т., която му казала, че подсъдимият повече няма да работи при него.

На неустановена дата в периода от 03.02.2023 г. до 17.02.2023 г., през сутрешните часове, подсъдимият И. Т. се обадил на своя познат П.А. и му казал, че иска да го придружи, защото трябвало да вземе някакви пари.

Двамата се срещнали на ЖП гарата в гр. Асеновград. Там А. му казал, че ако мисли да прави кражба, то той няма да участва. По тази причина подсъдимият Т. се обадил по телефона и на подсъдимия С. П. (роден на **** г.), който имал прякор „К.“. Т. и А. се придвижили до гр. Пловдив с влак, след което се срещнали с подсъдимия П.. Подсъдимият Т. ги завел до обекта, изпълняван от пострадалия Зейенлов, находящ се в кв. Беломорски. Там подсъдимият Т. обяснил на подсъдимия П., че е работил на въпросния строеж и знае, че в паркирания отпред автомобил марка „Пежо“, модел „Експерт“ с рег. № **** има много пари. Подсъдимият И. Т. разяснил на подсъдимия П., че около 12 ч. работниците обядвали зад самия обект, където били поставени маса и столове, като имало навес от брезент. Споделил му още, че от това място нямало пряка видимост към мястото, на което пострадалият паркирал автомобила си.

Подсъдимият Т. обяснил на подсъдимия П. и го уверил, че именно тогава ще може лесно да вземе парите. Подсъдимият Т. и подсъдимият П. се скрили в храсти, близко до строежа и след като работниците действително отишли да обядват около 12 ч. Т. подканил П., като му казал, че сега е моментът и трябва да действа. Подсъдимият П. отишъл до автомобила на пострадалия З. и взел от жабката му намиращата се там сума от 5000 лева, след което се оттеглил, като отишъл до подсъдимия Т., с когото върнали до Централна гара в гр.

Пловдив, придружавани от П.А.. Впоследствие подсъдимият Т. разказал за 4 случилото се на друг свой познат - В.Р..

На 17.02.2023 г. пострадалият З. трябвало да заплати закупен бетон.

След като проверил на мястото, къде бил оставил парите, а именно в жабката на автомобила, установил, че сумата от 5000 лева, която бил оставил на 03.02.2023 г. липсва. Пострадалият веднага се усъмнил, че извършител на кражбата е подсъдимият И. Т. и му се обадил, за да си поиска парите, но Т. категорично отрекъл да има нещо общо.

На 24.02.2023 г. пострадалият Ж.З. отново отишъл да работи на въпросния обект, като носел със себе си портфейла си, в който бил оставил сума от 580 лева - 5 бр. банкноти с номинал от 100 лева, 1 бр. банкнота с номинал от 50 лв., 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. и 1 бр. банкнота с номинал от 10 лв. Като пристигнал на обекта с автомобила си „Пежо“, модел „Експерт“ с рег. № ****, пострадалият оставил портмонето си със сумата от 580 лв. в жабката на превозното средство, след което заключил жабката, но не и автомобила.

Междувременно около 09.00 часа на същия ден - 24.02.2023 г., подсъдимият Т. се срещнал отново с П.А. на гарата в Асеновград, като Т. бил придружаван от подсъдимия А. К. (роден на 14.09.2005 г.). Подсъдимият И. Т. казал на подсъдимия К. и на А., че ще отидат до гр. Пловдив, за да изкарат бързи пари. А. отново казал, че не иска да взима чужди пари. Все пак тримата се придвижили с влак до Централна ЖП гара в гр. Пловдив, откъдето пеша отново отишли до строителния обект на пострадалия в кв. Беломорски.