Разпореждане № 57033 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 54951/2022
Вид: Разпореждане № 57033
Подписан: 09.05.2023
Състав: СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 259, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57033 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20221110154951 по описа за 2022 година

С разпореждане № 97296 от 13.10.2022г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал ясни и необходими указания за отстраняване на констатираните нередовности. С разпореждането ищецът е предупреден и за последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.

Разпореждането е получено лично от ищеца на 20.12.2022г., като с молба, изпратена на 20.12.2022г., е поискал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство. С Определение № 8188/01.03.2023г. съдът е оставил молбата без уважение, като с Определение № 5040/21.04.2023г. СГС е потвърдил първоинстанционното определение. Тоест, последното е влязло в законна сила на 21.04.2023г.

Съгласно чл. 259, ал. 3 ГПК, който следва да намери аналогично приложение в настоящата хипотеза, от влизането в сила на акта за отхвърляне на молбата за правна помощ започва да тече нов срок за изпълнение на указанията. В този смисъл е и трайно установената съдебна практика на ВКС - Определение № 65/06.02.2020г. по ч. т. д. № 100/2020г., II ТО на ВКС, Определение № 67/25.02.2021г. по гр. д. № 321/2021г., IV ГО на ВКС, Определение № 19/15.01.2020г. по ч. гр. д. № 4089/2019г., IV ГО на ВКС и др.

В случая определението, с което е отказана правна помощ на ищеца, е влязло в сила от датата на постановяване на въззивния акт - 21.04.2023г., от който момент започва да тече нов едноседмичен срок за изпълнение на указанията, който изтича в края на работния ден на 28.04.2023г. До тази дата, а и към настоящия момент, ищецът не е изпълнил дадените указания, поради което исковата молба подлежи на връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________