Разпореждане № 244 от 29.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 244 гр. Благоевград, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20231200900099 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ***, дружество с ограничена отговорност, учредено и действащо съгласно правото на Чешката република, идентификационен №24749001, вписано в Търговски регистър към Окръжен съд в Прага, раздел С, партида ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Вацлав Подлипни, чрез адв. Емилия Б., против В. В. Г., ЕГН ********** и Д. С. Г., родена на 25.10.1984г., и двамата с адрес: гр.Гоце Делчев, ул. „Борис Чанджиев“ №17.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК – не е внесена в цялост по сметка на ОСБлагоевград дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. В случая по предявения иск за сумата от 30 000 евро (58 674, 90лв.) се дължи държавна такса в размер на 2347 лв., а по предявения иск за мораторна лихва от 763, 08лв. се дължи държавна такса в размер на 50лв. – арг. от чл.1 ТДТССГПК.

Или общо за разглеждане на делото се дължи държавна такса в размер на 2397лв. Ищецът е внесъл държавна такса в размер на 2377, 52 лв., поради което следва да довнесе по сметка на ОС-Благоевград още 19, 48лв.

На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл.127, ал.1, т.2 ГПК, тъй като наименованието и седалището и адреса на управление на ищцовото дружество не са написани на български език.

Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.1 ГПК и чл.128, т.2 ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение.

1

Следва да се дадат указания на ищцовата страна, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно: да довнесе по сметка на ОС-Благоевград остатъка от дължимата се държавна такса в размер на 19, 48лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка, както и да представи поправена искова молба, в която наименованието и седалището и адреса на управление на ищцовото дружество да бъдат написани на български език, с преписи за връчване на ответниците. Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно: да довнесе по сметка на ОС-Благоевград остатъка от дължимата се държавна такса в размер на 19, 48лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка, както и да представи поправена искова молба, в която наименованието и седалището и адреса на управление на ищцовото дружество да бъдат написани на български език, с преписи за връчване на ответниците. В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2