Протокол № 1822 от 27.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1822 гр. Пазарджик, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101772 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Д. К. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат В. Г. И. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. Г. И., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

К. Д. С. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат В.

Г. И. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. Г.

И., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

А. В. К. (ответник), редовно призован чрез адвокат Х.

Б. С. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Х. Б.

С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице Г. С. П., редовно призована се явява лично.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ

И.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената

АДВОКАТ С . : – Оспорвам иска. Поддържам доказателствата към него. искова молба и писмения отговор и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2382/19.09.2023 г.

АДВОКАТ И.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

АДВОКАТ С.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2382/19.09.2023 г.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключение вх.№ 25827/03.11.2023 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Г. С. П. на ** години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

Аз съм оцветила на схемата. Коридорът е неоцветен, отбелязан е с номер 1 на схемата. Синичкото е стена от газобетонни блокчета тип „итонг“.

2

Базирам се на цените за строителство от 2023 година, така работят всички проектанти. На мен също цената ми се видя малко ниска, но няма понова книжка с цени.

Това е бил коридор за общо ползване, но като е разделен на две части, сега вече двете части са разделени в реално ползване на ищеца и на ответника.

През два входа има достъп до собствения си магазин - от ул. „*******“ и от западната фасада на жилищната си сграда.

За жилищния си етаж ищецът има вход от северната страна на сградата, който е общ за двете страни за жилищните етажи.

Достъпът до магазина не е през жилищната сграда. Достъпът до магазина е от два входа, които са различни от входа за жилищните етажи.

Записана е в част 5-та, заключителна - отговоря на чл. 38, ал. 4 от ЗУТ.

Когато бях там новата врата, която съм отбелязала вдясно на скицата, не беше заключена.

Аз не съм по всяко време там, за да знам дали винаги е отключена, това се доказва със свидетели. Не ми е поставяна задача да разпитвам за ключ дали ищецът има ключ. Аз нямам право да излизам извън поставената задача.

Отговорих: не знам, не ми е съобщавано дали ищецът има ключ.

Вещото лице работи по документи и писмени доказателства, аз не съм очевидец и не съм питала кой е поставил вратата.

АДВОКАТ И.: – заключението.

Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме

АДВОКАТ С.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице Г. С. П. да се изплати възнаграждение в размер на 400.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ответника в размер на 250.00 лв.

АДВОКАТ И. от името на своите доверители изплати на вещото лице разликата в размер на 150 лв. до пълното възнаграждение 400 лв.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н. Щ. П..