Определение № 30153 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30153 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110116774 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба с вх. № 102431/24.03.2025 г. от К. Д. А. срещу ******.

С Разпореждане № 139075/05.09.2025 г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности в исковата молба като: 1) Посочи кое конкретно нарушение, извършено от ответника и съставляващо дискриминация, иска да бъде установено с иска по чл.71, ал.1, т.1 ЗЗДиск и в какво се изразява същото, в т.ч. да посочи дали твърдяната дискриминация е осъществена чрез преместването му със заповед № 274/05.03.2025 г., или чрез преместването му, извършено с всички останали посочени в исковата молба заповеди; 2) Уточни с какво са по-различни личното и общественото му положение от това на останалите лица, които са началници на митническо бюро и митнически пункт, както и да изложи конкретни обстоятелства, въз основа на които счита, че е бил третиран по-неблагоприятно от други лица въз основа на посочените признаци.

В указания срок ищецът е депозирал уточняваща молба с вх. № 311656/25.09.2025 г.

След като се запозна с посочената уточняваща молба, съдът намира, че указанията не са изпълнени в цялост. Във връзка с указанията на съда по т. 2 ищецът е изложил подробни съображения относно същността на дискриминацията, нейната цел и неблагоприятното третиране. Не е посочено обаче конкретно с какво личното и общественото положение на ищеца са по-различни от тези на останалите лица, които са началници на митническо бюро и митнически пункт, като липсват и посочени обстоятелства за по-неблагоприятното третиране на ищеца спрямо други лица въз основа на тези признаци. Посочено е единствено, че ищецът е третиран по-неблагоприятно от останалите държавни служители, заемащи сходна на неговата длъжност и то единствено във връзка с признака „лично положение“.

Липсва каквото и да било уточняване на обстоятелствата във връзка с признака „обществено положение“, въз основа на който ищецът счита, че е дискриминиран.

С оглед изложеното, съдът намира, че указанията не са изпълнени в цялост, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а делото – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 102431/24.03.2025 г., подадена от К. Д. А. срещу 1

******, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16774/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2