Протокол № 424 от 13.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Сливен, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230102902 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата Г. А. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищцата адв.

М. Р., с която уведомява съда за невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание и не се противопоставя да се даде ход на делото в отсъствието на страната или пълномощника.

Ответното търговско дружество „ДИНАС" АД, гр. Сливен, редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез пълномощник не се представлява от представител по закон. По пълномощие се представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. П. В. от АК – София, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Вещото лице С. С. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване заключение на вещо лице по назначена съдебно графологическа експертиза.

Съдът констатира, че заключението по съдебно графологическата експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

С. С. В. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с ответното дружество;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Установил съм, че само на един от документите предмет на проверка подписа е на ищцата – молба за платен отпуск от 31.08.2016 година. Всички останали документи не носят подписа на ищцата.

С молбата си пълномощника на ищцата няма заявени въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно графологическа експертиза С.

С. В., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице

С. С. В. окончателно възнаграждение в размер на 322,10 евро платимо от Бюджетните средства на съда, съобразно представената справка-декларация.

2

С писмената си молба пълномощникът на ищцата поддържа искането си за назначаване на съдебно счетоводна експертиза във връзка с оспорването на претенциите й.

АДВ. В.: Предоставям на съда.

Съдът намира искането за назначаване на съдебно икономическа експертиза, за основателно доколкото се оспорват претенциите както по основание, така и по размер, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Д О П У С К А изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебносчетоводна експертиза със задача, вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и след проверка в документацията на ответното дружество и където намери за необходимо, да изготви заключение, като отговори на въпросите формулирани в исковата молба. Вещото лице при изготвяне на експертизата следва да вземе предвид заключението по съдебно графологическата експертиза, като зачете годишен отпуск на ищцата единствено инкорпориран в документ от 31.08.2016 година, като всички останали такива молби да не зачита като ползван годишен отпуск от ищцата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице К С Д, което да се призове незабавно.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за изготвяне на заключението в размер на 300,00 евро, платим от Бюджета на СлРС, тъй като се касае за трудово дело.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност допусната експертиза, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

3

На основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2026 г. от 13,00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К С Д незабавно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4