Решение № 297 от 07.04.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 65/2022
- Вид
- Решение № 297
- Подписан
- 07.04.2022
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Даниела Дончева Михова, Кристиян Антониев Попов
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1, предл.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 297 гр. Бургас, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20222100500065 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на А. Р. А., чрез адв. Камбурова – Тунтева, срещу Решение №261160 от 25.10.2021 год., по гр, дело №1697/2020 год., по описа на Районен съд - Бургас, с което Унищожава Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 31.07.2017 г.. с нотариална заверка на подписите рег.№3517 и нотариална заверка на съдържанието с рег.№3518, том 2, акт 47, на нотариус Мария Василева, е район на действие - PC Царево, от капитала на „ЦАМ ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ” ООД, с ЕИК:202063767, по силата на който А. Р. М., гражданин на ***, роден на ********** г., е продал на А. Р. А., с ЕГН **********, е адрес: ***, с оглед на сключването му поради измама.
Въззиваемият - ищец А. Р. М., чрез адв. Ченголов представя в срока по чл.263, ал.1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба. В него излага подробни съображения за потвърждаване на решението.
По жалбата въззивният съд е постановил Решение №294/06.04.22г., с което е изложил съображения и е направил изводи за законосъобразност на решението на БРС и за неговото потвърждаване.
Но на страница пета (5) от решението, съдът е посочил: „Ето защо настоящата инстанция намира, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което искът бъде отхвърлен“.
Налице е допусната от съда очевидна фактическа грешка, предвид обстоятелството, че въззивната инстанция неколкократно е заявила в изводите си, че счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и препраща към мотивите му на осн. чл.272 ГПК, като това е постановила и в диспозитива на въззивното решение.
Тази допусната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена на осн. чл.247, ал.1, предл.1 ГПК.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
1
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в Решение №294/06.04.2011г., постановено по ВГД №65 по описа на Бургаски окръжен съд за 2022г., както следва:
На страница пета (5), редове 30, 31 и 32 отгоре надолу, ВМЕСТО израза „Ето защо настоящата инстанция намира, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което искът бъде отхвърлен“, ДА СЕ ЧЕТЕ израза „Ето защо настоящата инстанция намира, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено“.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд, едномесечен срок от връчване на препис от него на всяка от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2