Определение № 2719 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2719 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20251110140903 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 249204 от 18.07.2025г., подадена от „..“ АД срещу Д. Ц. Геолгиев за установяване вземанията на ищеца срещу ответника за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8824/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Съдът с определение от 26.11.2025г. е предоставил правна помощ на ответника на основание чл. 47, ал.5 и ал.6 от ГПК, като е определил възнаграждение за особен представител в размер на 532,14 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението на съда. Ищецът е получил определението на съда на дата 10.12.2025г., като в указания от съда срок не е представил доказателства по делото за внасяне на определения от съда депозит.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този см. са Определение №211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ІVг.о. и Определение №602/09.12.2013г. по ч.гр.д.

№7217/2013г. на Іг.о.).

По изложеното по-горе производството следва да бъде прекратено, а издадената Заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8824/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав следва да бъде обезсилена, съобразно постановките на т.13 от ТР 1

№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 249204 от 18.07.2025г., подадена от „..“ АД срещу Д. Ц.

Г. за установяване вземанията на ищеца срещу ответника за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8824/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40903/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК издадена в производството по ч.гр.д. № 8824/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2