Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 426 от 10.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29504/2021
Вид
Решение № 426
Подписан
10.01.2023
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. София, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110129504 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 218421/14.10.2022 г. подадена от ищеца М. Л. К. чрез процесуалния представител адв. М. С. за допълване на постановеното по делото Решение № 10560/30.09.2022 г.

Молителят М. Л. К. счита, че постановеното решение следва да бъде допълнено с присъждане на поисканата законната лихва считано от 26.05.2021 г. /датата на предявяване на исковата молба/ до окончателното изплащане на сумата.

Насрещните страни Н. В. П. и С. Н. П. в предоставения от съда срок не заемат становище по същество на молбата.

След като обсъди доводите на молителя, предвид данните по делото и императивните разпоредби на закона, настоящият състав намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчване на решението страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане.

Молбата за допълване на решението е депозирана от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител в срока за неговото обжалване. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановеното по делото Решение № 10560/30.09.2022 г. с ъдът се е произнесъл по целия спорен предмет, определен от ищеца, съобразно искова молба и уточнението. С диспозитива на постановеното решение е присъдена и исканата законна лихва върху уважения размер на главницата от считано от 26.05.2021 г. /датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

1

По изложените съображения искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, настоящият състав на Софийски районен РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 218421/14.10.2022 г. подадена от ищеца М. Л. К. чрез процесуалния представител адв. М. С. за допълване на постановеното Решение № 10560/30.09.2022 г. по гр.д. № 29504/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2