Определение № 3794 от 25.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3794 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Частно търговско дело № 20251100901866 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 536 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал. 7 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по искане с вх. на СГС № 110022/25.09.2025 г. от „НАЦИОНАЛНА ПАЦИЕНТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ“ Сдружение, чрез представителя С. Х., за спиране по реда на чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК на регистърното производство по заявление обр. Г1 № 220250923020953, подадено за обявяване на акт – покана за свикване на Общо събрание на сдружението по партидата на „НАЦИОНАЛНА ПАЦИЕНТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ“ Сдружение в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска, до приключване на спора относно представителната власт на заявителя.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените по делото доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт – на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице кумулативно следните две предпоставки: 1/ да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ и 2/ да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет – спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

1

След извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че по партидата на „НАЦИОНАЛНА ПАЦИЕНТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ“ Сдружение е подадено заявление обр.

Г1 с вх. № 220250923020953, с което е поискано от другия представител на Сдружението – В.Ц., обявяване на покана на Общото събрание на членовете на Сдружението. Към момента на постановяване на настоящото определение по заявлението все още няма вписване, т.е. регистърното производство все още е висящо.

В същото време обаче съдът констатира, че нито се твърди, нито се установява пред съда да е подадена искова молба, по което да е образувано и неприключило дело с предмет – спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство. Наличието на висящо съдебно производство е основание по чл.

536, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ за спиране на регистърно производство по заявление за вписване на промени в търговския регистър в случаите, при които постановеното в това производство решение ще е задължително за длъжностното лице по регистрацията, тоест ще породи последици, идентични на последиците по чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ при постановяване на съдебно решение, с което се уважава установителен иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ или се отменя решение на орган на търговското дружество, въз основа на което е извършено вписване в търговския регистър.

В случая молителят не представя никакви доказателства, от които да се установява наличието на висящ спор относно правоотношение, което да е условие за постановяване на акта от длъжностното лице по регистрацията относно заявения за обявяване акт с процесното заявление. Към подаденото заявление Г1 е приложена покана за свикване на ОС на членовете на Сдружението, но при така заявения за обявяване акт, на практика в търговския регистър не биха били вписани никакви обстоятелства, които да засегнат правно положение на молителя, т.е. лицето няма да е засегнато от вписаните обстоятелства, респ. не е заявено за вписване заличаване на такова обстоятелство. Евентуалните извънсъдебни спорове и противоречия между представителите на Сдружението не обуславят основание за спиране на регистърното производство по заявление, с което е поискано обявяване на покана за свикване на Общо събрание на членовете на Сдружението.

При тези мотиви, съдът намира, че искането за спиране на регистърното производство следва да бъде оставено без уважение.

Съгласно актуалната практика на ВКС настоящото определение на подлежи на обжалване / в този смисъл Определение № 2000 от 16.07.2024 г. по ч. т. д. № 1346/2024 г. на ВКС, ТК, ІI т.о/.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с вх. на СГС № 110022/25.09.2025 г. от 2

„НАЦИОНАЛНА ПАЦИЕНТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ“ Сдружение, чрез С. Х., за спиране по реда на чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК на регистърното производство по заявление обр. Г1 № 220250923020953, подадено за обявяване на акт – покана за свикване на Общо събрание по партидата на „НАЦИОНАЛНА ПАЦИЕНТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ“ в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3