Определение № 378 от 06.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Варна, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно търговско дело № 20263001000267 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Недоволен от Разпореждане № 1466/10.03.2026 г. на ОС Варна, постановено по т.д. № 287/2025 г., „Добруджански клас“ ЕООД, в открито производство по несъстоятелност (ОПН), чрез ликвидаторите депозира частна жалба, вх. № при препращащия съд 10180/27.03.2026 г., с молба за неговата отмяна при твърдения, в относимата им част по т.1 и 2 от раздел III по жалбата, за неправилно приложение на чл. 309, ал.2 от ГПК, доколкото производството по чл. 245 ал.3 от ГПК е реституционно, а не „вторично исково“ и се основава на принципа за недопускане на неоснователно обогатяване.

Насрещната страна по жалбата „Манюши“ ЕООД, е процесуално пасивна в срока за отговор.

Частната жалба е депозирана в законоустановения срок, от страна, легитимирана от обжалване акта на ВОС, чрез надлежни представляващи в лицето на ликвидаторите (при отсъствие на постановено решение на съда по несъстоятелността по чл. 711 от ТЗ), но по същество е неоснователна.

Първоинстанционнияг съд - ОС Варна, пред когото е висящо производството по т.д. № 287/2025 г. (в момента спряно с Определение № 1781/04.12.2025 г.) е сезиран от ответника „Добруджански клас“ ЕООД (ОПН) с молба по чл. 245, ал.3 от ГПК, обективирана в отговор по ИМ (л. 58 по делото), уточнена в последствие, за издаване на обратен изпълнителен лист за събрани от ответника – длъжник, суми в хода на изпълнително производство по изп.д. № 595/2024 г. по описа на ЧСИ Г. Г., рег. № в КЧСИ 767, с район на действие – ОС Силистра. Твърденията са, че тези суми, съставляват част от вземане на ищеца „МАНЮШИ“ ЕООД по издаден в негова полза ИЛ по т.д. № 683/2023 г. по описа на ОС Варна, по което е постановено неприсъствено решение, впоследствие отменено по реда на чл. 240 от ГПК с акт на ВАпС.

От материалите по приобщеното първоинстанционно дело и други се установява следното:

1

Производството по т.д. № 287/2025 г. се развива след Решение № 121/05.05.2025 г. на ВАпС, по възз.т.д. № 391/2025 г. по описа на същия съд, постановено по молба с правно основание чл. 240 от ГПК, депозирана от „Добруджански клас“ ЕООД, за отмяна на неприсъствено Решение № 181/22.04.2024 г. на ОС Варна по т.д. № 683/2023 г., с което са уважени осъдителни претенции по чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, предявени срещу ответника от „Манюши“ ЕООД, в ликвидация. Молбата на ответника е уважена и решението по чл. 239 от ГПК, отменено.

По неприсъственото решение е издаден ИЛ № 170/08.05.2024 г. за присъдените суми за главница, лихви и разноски по спора. Въз основа на ИЛ взискателят инициирал изпълнително производство за тяхното събиране и в образуваното изп.д. № 595/2024 г. по описа на ЧСИ Г. Г., рег. № в КЧСИ 767, с район на действие – ОС Силистра, вземането частично е удовлетворено.

Междувременно, против „Добруджански клас“ ЕООД е открито производство по несъстоятелност, видно от вписванията по партидата на търговеца, водена в Агенция по вписванията. Постановено е решение по чл.

630, ал.1 от ТЗ на дата 24.06.2024 г.

Към настоящия момент, производството по т.д. № 287/2025 г., поради наличие на пречки по движението му и отсъствие на изключенията по чл. 637, ал.1 от ТЗ, е спряно с влязло в сила Определение № 1781/04.12.2025 г.

Установява се също така, че кредиторът „МАНЮШИ“ ЕООД е предявил част от вземането по ИЛ, в производството по несъстоятелност, а именно неудовлетвореното в рамките на проведеното индивидуално принудително изпълнение.

Решението по чл. 630, ал.1 от ТЗ е в законна сила от 16.06.2026 г. (така Определение № 1762/16.06.2026 г., постановено по т.д. № 969/2026 г. на ВКС, 1-во ТО, с което не е допуснато до обжалване Решение № 35/19.02.2026 г. по възз.т.д. № 48/2025 г. по описа на ВАпС Варна, с което е потвърдено Решение № 24/24.06.2024 г. по т.д. № 25/2023 г. на ОС-Силистра за откриване спрямо „Добруджански клас“ АД, на производство по несъстоятелност.

Въз основа на горните факти, налага се следният извод:

Разпоредбата на чл. 245, ал.3 от ГПК урежда защитата на длъжника чрез възможността да се снабди с обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на суми или вещи получени въз основа на проведено индивидуално изпълнение след отричане със СПН на изпълняемото право на кредитора.

В настоящия случай, не се касае за издаден изпълнителен лист в хипотеза на допуснато предварително изпълнение на невлязъл в сила съдебен акт, а такъв, издаден по необжалваемо неприсъствено решение (чл. 239, ал.4 от ГПК), чиято процедура по отмяна съставлява способ за ревизия на стабилизиран съдебен акт, на конкретно посочени основания в чл. 240 от ГПК, аналогична на отмяната по чл. 303 и сл. от ГПК. Поради това, по отношение последиците след отмяната на решението, приложима е разпоредбата на чл.

309, ал.2 от ГПК. Изпълнението се спира по силата на закона, а ответникът разполага с правото да се снабди с обратен изпълнителен лист, ако новото решение е различно (изцяло или частично) от първоначално постановеното.

След като към настоящия момент първоинстанционното производство е спряно, респективно изпълняемото право не е отречено със сила на пресъдено нещо, нито производството е прекратено с влязъл в сила съдебен акт на някое 2 от основанията по ГПК или ТЗ, молбата се явява преждевременно подадена, противно на соченото в жалбата и разпореждането, с което е оставена без уважение, като правилно и законосъобразно ще бъде потвърдено.

Този извод не се променя поради спецификата на настоящия казус, а именно открито производство по несъстоятелност на длъжника „Добруджански клас“ ЕООД с влязъл в сила съдебен акт по чл. 630, ал.1 от ТЗ на 16.06.2026 г.

Разноски не се следват на жалбоподателя при този изход по жалбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1466/10.03.2026 г. на ОС Варна, постановено по т.д. № 287/2025 г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3