Решение № 1378 от 19.09.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1378 гр. Плевен, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20254430101470 по описа за 2025 година

Обективно кумулативно съединени искове с с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 1694,84 лв и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.9 ЗПК вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 735,86 лв.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от **** ****, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.**** ***** ***** № 4-6 против М. Д. К., ЕГН**********, гр.***** № 56, в която се твърди, че между кредитополучателя М. Д. К., ЕГН: ********** и кредитодателя „**** ****“ АД е сключен договор за потребителски кредит № 5870450 от 06.11.2023г. По силата на договора заемодателят е отпуснал сума по договор за паричен заем на заемателя съгласно условията на договора и приложенията към него, включително погасителния план. Твърди, че кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 14.10.2033г. Твърди, че след усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски съгласно договора, след което е преустановил плащанията си. Поради неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихви/, кредитът е станал предсрочно изискуем, което на основание чл.12 (2) от договора.

1

Твърди, че на 11.06.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „У***** *** ***” ЕАД с ЕИК ********** и „**** *****, с ЕИК ***********, по силата на който задължението на М. Д. К., ЕГН:

**********, произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 5870450 от 06.11.2023г., е изкупено от „**** ****.

Твърди, че в изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите на 01.10.2024г. Длъжникът бил уведомен с писмено съобщение, изпратено от пълномощник на цедента - АД И Д, че Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „**** ****

Твърди, че договорът за потребителски кредит е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), лица за контакт. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за стоков кредит с „**** ****“ АД. Параметрите и условията на сключения договор за кредит са описани и в предоставените на Заемателя от Заемодателя, Погасителен план и Общи условия по договори кредит, с които Заемателят се е съгласил изрично и безусловно. Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „**** ****“ АД, като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията, е в Погасителен план към договор за стоков кредит № 5870450.

Твърди, че по силата на така сключения договор за потребитеслки кредит, кредиторът е предоставил за ползване сума (главница) в размер на 20,001.00 лв., а заемателят се задължил да я върне, ведно с уговорената възнаградителна лихва, а именно - добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, начислена върху отпусната в кредит главница съгласно лихвен процент, фиксиран за целия срок на действие на договора. Твърди, че кредиторът изпълнил задължението си и предоставил уговорената като заем сума (главница) по посочения от клиента начин, а длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми.

Моли да бъде признато за установено, че М. Д. К., ЕГН: **********, 2 дължи на ищеца „**** ****, ЕИК ЕИК ***********, следните суми: главница в размер на 1694,84 лева (хиляда шестстотин деветдесет и четири лева и 84 ст.)- дължима главница, представляваща вноски с настъпил падеж за периода - 14.11.2023г. - 14.11.2024г, ведно със законна лихва от подаване на Заявлението в съда, - договорна лихва в размер на 735,86 лева (седемстотин тридесет и пет лева и 86 ст.) - дължима договорна лихва за периода 14.11.2023г. - 14.07.2024г. /вноски с настъпил падеж/, ведно със законните лихви за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на задълженията. Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 21.08.2025 г., като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.

В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.

Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 3

ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 288,61 лв. за ДТ и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса в размер на 69,18 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.99 ЗЗД, по отношение на ответника М. Д. К., ЕГН**********, гр.***** № 56, че ДЪЛЖИ на кредитора „**** ***” ООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр. ****** ***** *****” № 4-6, сумата 1694,84 лева, представляващи главница по Договор за потребителски кредит № 5870450 от 06.11.2023г., сключен с У***** *** *** ЕАД, вземането по който е прехвърлено с Договор за цесия от 2024г., за която е издадена заповед за изпълнение № 3906/27.11.2024г. по ч.гр.д.********** 6800/2024 по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ, вр.чл.99 ЗЗД, по отношение на ответника М.

Д. К., ЕГН**********, гр.***** № 56, ч е ДЪЛЖИ на кредитора „**** ***” ООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр. ****** ***** *****” № 4-6, сумата 735,86 лева, представляваща договорна лихва за периода от 14.11.2023г. до 17.07.2024г. по Договор за потребителски кредит № 5870450 от 06.11.2023г., сключен с У***** *** *** ЕАД, вземането по който е 4 прехвърлено с Договор за цесия от 2024г., за която е издадена заповед за изпълнение № 3906/27.11.2024г. по ч.гр.д.********** 6800/2024 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М. Д. К., ЕГН**********, гр.***** № 56 да плати на „**** ***” ООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр. ****** ***** *****” № 4-6, сумата от 288,61 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.********** 6800/2024 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М. Д. К., ЕГН**********, гр.***** № 56 да плати на „**** ***” ООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на управление:гр. ****** ***** *****” № 4-6 сумата от 69,18 лв. направени по делото разноски за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 обжалване.

ГПК, не подлежи на

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5