Решение № 73 от 24.06.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Б.С., 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тихомир Ив. Вельовски при участието на секретаря Ивка М. Вълкова като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно наказателно дело № 20221410200232 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр.Враца, ТО Б.С. е внесла постановление от 26.05.2022 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С. АНГ. В. от с.Б., обл.Враца, ул.“С.“ №16, за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 17.05.2022 г. в с. Б., обл.Враца, управлява лек автомобил „Фиат Фриймонт”, с номер на рама 3E4PK5FYXBT568481, който не е регистриран по надлежния ред.

По делото е приложено бързо производство прокурорска преписка № 3269/2022 год. по описа на РП-Враца, а на РУ на МВР-Б.С. № 319/2022 год.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият С. АНГ. В. е роден на 11.02.1991 год. в гр.Б.С., обл.Враца. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.Б., обл.Враца, ул.“С.“ №16, със средно образование, женен, безработен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

На проведеното разследване е установено, че обвиняемият С. АНГ. В. живее в с.Б., обл.Враца.

На 14 или 15.05.2022 год. той закупил лек автомобил - „Фиат Фриймонт“, който бил нов 1 внос и не бил регистриран по надлежния ред – съгласно „Наредба № I-45 от 24.03.2000г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.

Въпреки че автомобилът не бил регистриран, обвиняемият В. решил на 17.05.2022 год., след 11.00 часа, да отиде до детската градина в с.Б., обл.Враца, за да вземе детето си, управлявайки нерегистрирания автомобил „Фиат Фриймонт“. Той взел детето и тръгнал, отново управлявайки този автомобил към дома си.

По същото време служителите на РУ – Б.С.: свидетелите Л. К. и Д.Д., както и Д.Н. – Началник на РУ – Б.С., пътували с автомобил в с.Б., обл.Враца, по ул.“Г.Д.“. Те видели, че по ул.“В.Л.“, в посока към тях, се движи лекият автомобил „Фиат Фриймонт“, на който не били поставени регистрационни табели. Подали светлинен и звуков сигнал и водачът на автомобила – обв.С. АНГ. В., спрял. След извършена справка служителите на РУ – Б.С. установили, че лекият автомобил не е регистриран по предвидения в закона ред. Уведомили разследващ полицай, който пристигнал на място. Бил направен оглед на лекия автомобил, с който започнало бързо производство. При огледа било установено, че лекият автомобил „Фиат Фриймонт“ е с номер на рама 3E4PK5FYXBT568481.

От направена справка в Централната база на КАТ е видно, че МПС с номер на рама 3E4PK5FYXBT568481 не е регистрирано по надлежния ред.

Разпитан в качеството на обвиняем, В. дава обяснени по повдигнатото му обвинение.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият С. АНГ. В. е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 17.05.2022 г. в с. Б., обл.Враца, управлява лек автомобил „Фиат Фриймонт”, с номер на рама 3E4PK5FYXBT568481, който не е регистриран по надлежния ред.

Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Обв.В. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва 2 да бъде признат за виновен.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на обвиняемия С. АНГ. В. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000.00 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение към деянието, чистото му съдебно минало.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Съдът намира, че при освобождаване от наказателна отговорност не се прилагат правилата на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят не се касае за присъда, а за това лицето да бъде освободено от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

Съдът може да слезе под предвиденото административно наказание само в случаи когато за съответното наказание е предвидено само „глоба” или друго по-леко наказание, като съдът не може да надвиши размера на предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа в обвързана компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената глоба в чл.78а НК.

Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. АНГ. В., роден на 11.02.1991 год. в гр.Б.С., обл.Враца, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.Б., обл.Враца, ул.“С.“ №16, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2022 г. в с. Б., обл.Враца, управлява лек автомобил „Фиат Фриймонт”, с номер на рама 3E4PK5FYXBT568481, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

3

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

4