Определение № 293 от 31.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Велико Търново, 31.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. МАРИНОВА

Членове:

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264000600226 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 243, ал. 7 и 8 от НПК.

С определение №320/03.07.2026г. ОС-Русе, по ЧНД№1020/25г. по описа на същият съд е постановил: Потвърждава постановление от 31.10.2025 г. на Окръжна прокуратура - Русе, с което на основание чл. 199, ал. 1 и чл. 243, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по прокурорска преписка №2424/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура Русе (ДП № 1882-ДП-583/2024 г. по описа на ОД на МВР - Русе), образувано за престъпление по чл. 115 от НК.

Против определението е подадена частна жалба от Г. А. А., чрез повереник - адвокат М. М. В. от ВТАК, с която се иска атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на окръжния прокурор със задължителни указания по приложението на закона.

Настоящият състав на въззивния съд, като обсъди събраните по делото доказателства и оплакванията и доводите в частната жалба и след като, провери правилността на обжалвания съдебен акт, намери за установено:

По допустимостта на частната жалба.

Частната жалба е подаден в срок на 10.07.2026г./съобщение за връчване получено на 07.07.2026г /, срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по 1 следните съображения:

Във връзка с оплакванията в жалбата правилно ОС-Русе посочва, ч е досъдебно производство №1882-ДП-583/2024 г. по описа на ОД на МВР Русе е образувано за престъпление по чл. 115 НК във връзка със смъртта на И.

А. А..

И. А. живеел в гр. Русе заедно с майка си Г. А. и брат си П. А.. По данни на свидетелите той употребявал наркотични вещества, поради което близките му полагали усилия да ограничат контактите му с лица, употребяващи и разпространяващи наркотици.

На 22.07.2024 г. А. се срещнал със свидетеля И. С., с когото решили да закупят наркотични вещества. Двамата отишли до дома на Е. Х. в гр.Русе, откъдето А. се снабдил с наркотични вещества. След това двамата се насочили към двора на Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. Русе, където употребили закупените вещества чрез вдишване на изпаренията им.

След употребата на наркотиците здравословното състояние на А. рязко се влошило. Той започнал да изпитва затруднения при дишане, отпаднал физически и останал на мястото. Свидетелят С. направил опити да му помогне, но състоянието му продължило да се влошава. По-късно по телефона била уведомена майката на А., която подала сигнал на телефон 112. На място били изпратени екипи на спешна медицинска помощ и полицейски служители, които установили смъртта на И. А..

При извършената аутопсия и назначените съдебномедицинска, допълнителна съдебномедицинска и съдебно-химически експертизи било установено, че смъртта е настъпила вследствие на отравяне с фентанил, довело до увреждане на функциите на централната нервна система, потискане на дишането, аспирация на стомашно съдържимо, хипоксия, полиорганна недостатъчност и мозъчен оток. В биологичните проби на пострадалия било установено наличие на фентанил, диазепам, кофеин и котинин.

От назначената по делото съдебномедицинска експертиза на труп и последващата допълнителна съдебномедицинска експертиза е установено, че причината за смъртта на И. А. е отравяне с фентанил, довело до увреждане на функциите на централната нервна система, загуба на съзнание, потискане на дишането, аспирация на стомашно съдържимо, хипоксия, полиорганна недостатъчност, оток на мозъка и вклиняване на малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор. Според заключенията на вещите лица смъртта е настъпила около 22.00 часа.

Съгласно изготвената съдебно-химическа експертиза в биологичните проби, взети от трупа на И. А., е установено наличие на фентанил, диазепам, кофеин и котинин, като концентрацията на фентанил е била 62 нг/мл. По делото е изготвена и съдебно-химическа експертиза на пробите, взети от свидетеля И. С., при която също е установено наличие на метамфетамин и 2 следи от фентанил.

В хода на разследването са били анализирани записите от телефонните разговори с ЕЕН 112, както и записите от камерите за видеонаблюдение, разположени в района на Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, като за целта са били назначени и изготвени технически експертизи. Изследвана е и информацията от мобилния телефон на свидетелката Г. А. относно проведените телефонни разговори в деня на инцидента.

По досъдебното производство са извършени оглед на местопроизшествие, аутопсия на труп, разпити на свидетелите Г. А., П. А., И.

С., Е. Х. и други лица, назначени и изготвени са съдебномедицински, съдебнохимически, технически експертизи на записи от видеонаблюдение и телефонни комуникации, психологична и психиатрична експертизи, извършени са претърсвания и изземвания и са събрани писмени доказателства, телефонни разпечатки и други документи, относими към придобиването и употребата на наркотичните вещества от пострадалия непосредствено преди настъпването на смъртта.

С постановление от 31.10.2025 г. наблюдаващият прокурор при Окръжна прокуратура - Русе е прекратил наказателното производство на основание чл.

199 и чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, като е приел, че по делото не са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление от общ характер.

След като е обсъдил събраните доказателства по досъдебното производство ОС-Русе е обсъдил съображенията на прокурора в цитираното постановление. Посочено е, че за да постанови обжалвания прокурорски акт, наблюдаващият прокурор е приел, че в хода на разследването са извършени всички необходими и възможни процесуално-следствени действия за изясняване на обективната истина и са събрани всички относими доказателства относно причината за смъртта на И. А., начина на придобиване и употреба на наркотичните вещества, както и поведението на лицата, имащи отношение към настъпилия резултат. Въз основа на събраните доказателства прокурорът е приел, че липсват данни за умишлено причиняване на смъртта на пострадалия, поради което не са налице признаците на престъпление по чл.

115 НК. Прието е също от ОС-Русе, че липсват достатъчно доказателства за реализиране на наказателна отговорност за причиняване на смърт по непредпазливост по чл.122 НК, както и за осъществен състав на престъпление по чл. 137 НК, поради което наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК.

Правилно ОС-Русе посочва, че от материалите по досъдебното производство се установява провеждането на пълно, всестранно и обективно разследване. В хода му са извършени всички необходими и относими процесуално-следствени действия за изясняване на релевантните факти, като са събрани достатъчно доказателства относно механизма на настъпване на 3 смъртта, придобиването и употребата на наркотичните вещества, както и поведението на лицата, имащи отношение към случая. Не се установява да са останали неизвършени действия по разследването, които биха могли да доведат до различен фактически или правен извод.

Правилно на следващо място ОС-Русе кредитира заключенията на съдебномедицинските и съдебно-химическите експертизи като компетентно и обективно изготвени. От тях по несъмнен начин се установява, че причината за смъртта на И. А. е остро отравяне с фентанил, довело до увреждане на функциите на централната нервна система, потискане на дишането, аспирация на стомашно съдържимо, хипоксия, полиорганна недостатъчност и мозъчен оток. От съдебно-химическата експертиза е установено наличие на фентанил в концентрация 62 нг/мл, която вещите лица приемат за летална.

Правилно на следващо място ОС-Русе споделя извода на прокурора, че събраните доказателства не обосновават извод за извършено престъпление по чл. 115 НК. От доказателствата по делото безспорно се установява, че пострадалият доброволно е придобил и употребил наркотичните вещества заедно със свидетеля И. С.. Действително, по делото са събрани достатъчно доказателства, че наркотичните вещества, включително съдържащият се в тях фентанил, са били предоставени на пострадалия от Е. Х.. Това обстоятелство обаче само по себе си не е достатъчно, за да обуслови наказателна отговорност за настъпилата смърт на И. А..

Основателно ОС-Русе посочва, че правилно прокурорът е приел, че от доказателствения материал не може да бъде направен несъмнен извод за наличие на умисъл у Е. Х. да умъртви пострадалия, нито че същият е съзнавал, че с предоставянето на наркотичните вещества ще настъпи именно този общественоопасен резултат. Липсват доказателства той да е знаел по какъв начин ще бъдат употребени наркотичните вещества, в какво количество ще бъдат приети, дали ще бъдат употребени едновременно или поотделно, както и дали ще бъдат употребени само от И. А. или и от друго лице. Не се установява още той да е разполагал с информация относно здравословното състояние на пострадалия или относно евентуална употреба на други вещества, които биха могли да повлияят върху действието на наркотика.

Решението за начина, времето и количеството на употребата на предоставените наркотични вещества е било изцяло в сферата на самостоятелната воля на пострадалия, като след предоставянето им Е. Х. не е упражнявал какъвто и да е контрол върху последващото им използване. Това обстоятелство има съществено значение при преценката както на причинноследствената връзка между поведението му и настъпилия резултат, така и на субективната страна на деянието. При това положение не може да се приеме, че последвалият общественоопасен резултат е бил предвидим за Е. Х. в степен, обуславяща наказателна отговорност за причиняване на смъртта на А..

На следващо място правилно ОС-Русе е обсъдил установеното, че Е. Х. е предоставил на пострадалия наркотични вещества, съдържащи и фентанил.

4

Това обстоятелство само по себе си обаче не е достатъчно, за да обуслови наказателна отговорност за настъпилата смърт. Наказателното право санкционира не всяко обществено укоримо поведение, а само онова, което осъществява всички елементи от състава на конкретното престъпление. При липсата на доказателства относно изискуемата форма на вина съдът не може да замести доказването с предположение, независимо от тежестта на настъпилия резултат.

На следващо място основателно ОС-Русе посочва, че предоставянето на високорискови наркотични вещества представлява противоправно поведение, за което Е. Х. вече е понесъл наказателна отговорност по чл. 354а НК. Това обстоятелство обаче не е достатъчно, за да обоснове наказателна отговорност и за настъпилата смърт на И. А.. За реализиране на такава отговорност е необходимо по несъмнен начин да бъдат установени всички обективни и субективни признаци на съответния престъпен състав, като липсата на доказателства относно изискуемата форма на вина не може да бъде заместена с предположения, независимо от тежестта на настъпилия резултат.

ОС-Русе е обсъдил и възраженията в жалбата относно наличието на данни за престъпление по чл. 122 НК, като правилно е посочено, че прокурорът основателно е приел, че по делото не са събрани достатъчно доказателства, които да обосновават виновно причиняване на смърт по непредпазливост. Сам по себе си фактът, че предоставеното наркотично вещество е довело до настъпването на смъртта на пострадалия, не е достатъчен за ангажиране на наказателна отговорност по този текст. За осъществяване на състава на престъплението по чл. 122 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е бил длъжен и е могъл да предвиди настъпването на конкретния общественоопасен резултат, като наличието на тези предпоставки следва да бъде установено по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. В конкретния случай от материалите по делото не се установява Е. Х. да е могъл или да е бил длъжен да предвиди конкретния механизъм на настъпване на смъртта, отчитайки начина, количеството и последващата употреба на наркотичните вещества, както и индивидуалните особености на организма на пострадалия.