Протокол № 613 от 18.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 613 гр. Варна, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900057 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Ищецът С. К. К., редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, явява се лично, представлява се от адвокат В. Н., с пълномощно по делото.

Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., с пълномощно по делото.

Ответникът Г. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Л. В., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач на страната на ответника „ЗК Лев Инс“ АД А. Х. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Н. Б., с пълномощно по делото.

Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, не се явява, депозирана е молба по делото.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява, депозирана е молба по делото.

Свидетелят А. М. А., редовно призован по телефон на 05.11.2024г., явява се лично.

Свидетелят С. Ж. Д., нередовно призована, призовката върната в цялост, не се явява.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото. Не считам, че са налице процесуални пречки.

Адв. В.: Не са налице пречки по хода.

Адв. В.: Да се даде ход.

Адв. Б.: Няма пречки. Да се даде ход.

1

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за изслушване на назначената повторна комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза и събиране на доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 27861 от 05.11.2024г. от вещите лица Д. Г. и Й. М., с която молят за допълнителен срок за изготвяне на назначена повторна комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 28753 от 13.11.2024г. от ответника „Г. фонд“ чрез адвокат Л. В., с която във връзка с дадени указания на съда от предходно съдебно заседание, представя съдебна практика на ВКС, във връзка с приобщаване на представените протоколи за разпит на ищеца като свидетел в досъдебното производство.

СЪДЪТ предоставя молбата на адвокат Н. за запознаване.

Адв. В.: Между другото двете решения са визирани в отговора на исковата молба още.

Адв. Н.: Аз още предишния път изразих становище, че считам, че те няма как да се приобщят по реда на ГПК. В Гражданскопроцесуалния кодекс е описано ред за събиране на гласни доказателства, а именно непосредствено пред съда.

СЪДЪТ указва на адвокат Н., че действително свидетелски показания не е допустимо да се прилагат в писмен вид, но ищецът С. К. не може да бъде свидетел в това производство и поради тази причина дадените от него показания в досъдебното производство е допустимо да бъдат приобщени като доказателства в настоящия граждански процес, поради което, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба становище с вх. № 24347 от 02.10.2024г. от „Г. фонд“ чрез адвокат В. заверени за вярност писмени документи, а именно: протоколи за 2 разпит на свидетел С. К. от 17.12.2019г., от 30.12.2021г., от 09.12.2022г. и протокол за очна ставка от 31.07.2023г.

В съдебната зала се явява свидетелят А. А..

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел А. М. А., като снема самоличността му, както следва:

А. М. А., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. В.:

Свид. А.: То си беше късничко. Отдавна стана вече, трябваше по-рано да ме питате. Какво си спомням…спомням си само, че ме изпревариха двама мотористи на „Петрол“ бензиностанцията на Бяла. Аз пътувах за Варна. Бяха в моята посока и ме изпревариха. Това си спомням и след това долу на баирчето, където се почва за Рудник пътя, единият беше паднал отпред.

Спряхме, ние бяхме двама-трима човека в колата. Колежката се обади на 112.

След това полицаят ме помоли да обезопася района. Спрях колата, ударих аварийните и стояхме, и чакахме докато дойде линейката, и докато дойде полиция.

На въпроси на съда:

Свид. А.: Като ме изпревариха, беше на около 5-6 км. преди това.

Когато ме изпревариха, бяха заедно двата мотора, да. Един след друг караха.

На въпроси на адв. В.:

Свид. А.: Да, в една лента бяха. Там си е 50 км./час в град Бяла. Беше още в рамките на Бяла, на бензиностанцията. Точно там, това си го спомням, на бензиностанцията ме изпревариха на завоя. Не, не бих казал, че са се движели силно – като мотористи. Изпревариха ме… Аз бях с 50 км./час.

Не мога да преценя колко километра от мястото на произшествието.

Беше преди да се хване пътя за Рудник. Там някъде беше паднал единия моторист.

Други автомобили на местопроизшествието нямаше преди това спрели.

Наистина не помня, мисля че не, защото ние се обадихме на Бърза помощ.

После минаха коли, но просто паркирах колата срещу него, така да не дойде някой отзад и да стане проблем. И полицаят това ме помоли да обезопасим. И толкова, стояхме и чакахме. Но доста чакахме 15-20 минути, че и половин час.

3

На въпроси на съда:

Свид. А.: Ние първи пристигнахме там и се обадихме на 112. Нямаше още полиция, нямаше още линейка. Ние като го видяхме, сякаш току-що е паднал. Не мога да преценя.

На въпроси на адв. В.:

Свид. А.: В дясната лента бяха паднали моторите, в моята лента. Там си беше моториста. Имаше пострадал човек на земята легнал. Мисля, че кракът му беше по-така изкривен на една страна, счупен явно и това е.

Нямам спомен как бяха разположени падналите мотоциклети. Единият беше паднал до него така може би 3-4 метра напред, но за другия нямам спомен къде беше мотоциклета. Той не беше паднал. На пострадалия мотора беше на няколко метра пред човека. Друг мотор паднал мисля, че нямаше. Аз не видях, може би беше паркиран напред. Да, човекът беше там при него.

Насрещно движеща се кола не помня да съм видял. Коли минаха после.

Спираха, оглеждаха, любопитство и заминаваха. Не след нас, горе от Рудник идваха другите коли.

На въпроси на адв. Б.:

Свид. А.: След момента на изпреварването други автомобили в обратната на моята посока и да съм видял, не помня.

На въпроси на съда:

Свид. А.: Когато ме изпревариха моторите ги запомних, защото беше късно след 02:00 часа. Ние 22:00 часа самолет посрещахме на Сарафово, значи да е било след полунощ. Видя ми се необичайно мотористи по това време..

На въпроси на адв. В.:

Свид. А.: След като ме изпревариха мотоциклетите, не мога да се сетя как продължиха. Нямам спомен и не мога да кажа в коя пътна лента продължиха. По нататък си е вече тъмно нагоре. Ако знаете за кой път говоря, там вече след бензиностанцията нито е осветено…не знам. Това си спомням.

На въпроси на адв. В.: