Решение № 292 от 28.11.2017, Районен съд - Бяла Слатина

Р Е

Ш Е Н

И E гр.Б.Слатина, 28.11.2017 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД,

Втори граждански състав, в публично съдебно заседание на 08 ноември, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ ГЕРДОВА при секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 310/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „4ФИНАНС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-н Студентски, ул. Никола Габровски № 79, ет. 2, представлявано от управителите З.С.Р.и Л.Е.Н., поотделно, чрез пълномощника юрисконсулт И.Й.Д., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника И.У.Д. с ЕГН **********

*** за общата сума от 704.38 лв., от която: 350.00 лв. главница, дължима на основание сключен договор за кредит № ********** от 20.01.2015г., наказателна лихва за забава в размер на 324.38 лв. за периода от 19.02.2015г. до 12.12.2016г., 30.00 лв. такса по уведомяване на длъжника, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда-27.12.2016г. до окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.

Съдът с определението по чл.140 от ГПК постановено в с.з. на 16.06.2017г. е прекратил производството по гр.д.№ 310/2017г. по описа на РС-Б.Слатина в частта, в която е поискано от ищеца „4ФИНАНС"

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-н Студентски, ул. Никола Габровски № 79, ет. 2, представлявано от управителите З.С.Р.и Л.Е.Н., поотделно, чрез пълномощника юрисконсулт И.Й.Д., да се установи наличието на претендираните от нея вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника с И.У.Д. с ЕГН ********** ***, за присъждане на законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК-27.12.2016г. до окончателното изплащане на сумите, като процесуално недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е влязло в законна сила.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

Съдът с разпореждане от 25.05.2017г. е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника И.У.Д. с ЕГН ********** *** призована по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 310/2017г. по описа на РС гр.Б.Слатина, при определено възнаграждение размер на 300.00 лв./Триста лева/ внесени по депозитната сметка на от ищцовото дружество.

С уведомително писмо изх.№ 1004/07.06.2017г. от АК-Враца, входирано в РС-Б.Слатина с вх.№ 3673/09.06.2017г. е определила адв.И.И.И. от ВрАК за особен представител на ответника И.У.Д. с ЕГН ********** ***, призована по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 310/2017г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

Съдът с определение постановено в з.з. на 12.06.2017г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП е назначил адв. И.И.И. от ВрАК за особен представител на ответника И.У.Д. с ЕГН ********** *** призована по реда на чл.47 от ГПК, който да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 310/2017г. по описа на РС гр.Б.Слатина, с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. внесена по депозитната сметка на съда от ищеца.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.

И.И. от ВрАК, както и препис определението по чл.26,ал.2 от ЗПрП за сведение, който в срока по ч.131 от ГПК е депозирал писмен отговор с вх.№ 3804/15.06.2017г.

С писменият отговор адв.И. оспорва иска по основание и размер, като е изложил подробни съображения.

Навежда доводи за липса на двустранно договорно/облигационно/ правоотношение между страните по делото, поради което процесните суми не се дължат от ответницата на ищеца.

Твърди, че е неоснователно искането на ищеца за присъждане на лихви и разноски, тъй като тези посочи в и.м. са различни от тези посочени в общите условия и в договора.

Желе да се отхвърли иска, а в случай, че съдът приеме, че е налице договорно отношение моли да се обяви договора за нищожен поради противоречието му със закона.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1348/2016г. по описа на РС-Б.Слатина.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1348/2016г. по описа на РС-Б.Слатина срещу длъжника И.У.Д. с ЕГН ********** ***, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 773/28.12.2016г. с която е разпоредено длъжника да заплати на заявителя(кредитора) „4ФИНАНС" ЕООД, гр.София, общата сума от 704.38 лв., от която: 350.00 лв. главница, дължима на основание сключен договор за кредит № ********** от 20.01.2015г., наказателна лихва за забава в размер на 324.38 лв. за периода от 19.02.2015г. до 12.12.2016г., 30.00 лв. такса по уведомяване на длъжника, както и направените деловодни разноски за това производство в общ размер от 325,00 лв. от които: 25,00 лв. внесена държавна такса и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.414, ал.2 ГПК длъжникът И.У. е е депозирала писмено възражение срещу заповедта за изпълнение, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед, като с настоящата искова молба кредиторът „4ФИНАНС" ЕООД, гр.София е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за паричен кредит сключен с ответника.

Ищецът твърди в исковата молба,че на 20.01.2015г. между „4ФИНАНС" ЕООД като Кредитодател и И.У.Д. като Кредитополучател бил сключен Договор за кредит № **********, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. С подписването на същия Кредитодателят предоставил на Кредитополучателя сума в размер на 200.00 лева, представляваща главница по кредита. Твърди, че редът и условията, по които Кредитодателят е отпуснал кредита, се уреждат от Договор за кредит № ********** и Общите условия към него. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Кредитодателя на Кредитополучателя съставлявало изпълнение на задължението на Кредитодателя да предостави поисканата от Кредитополучателя сума и създава задължение на същия да заплати на Кредитодателя посоченото в Договор за кредит № ********** задължение. Последното съставлява изплащане на главницата по кредита. Заявява, че съгласно разпоредбите на Договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да върне кредита в срок от 30 дни - до 19.02.2015г. в размер на 200.00 лева. Ищецът поддържа също така, че това е първият кредит, който "4ФИНАНС" ЕООД отпуска на И.У.Д.. Първият кредит, който „4ФИНАНС" ЕООД отпуска на своите кредитополучатели, е без договорна лихва и без такса бързо разглеждане, т.е. в рамките на 30 дни кредитополучателят трябва да върне сумата, която му е отпусната по кредита.

След като И.У.Д. е отправила искането за отпускане на кредит чрез попълване на формуляр за кандидатстване за кредит на началната страница www.vivus.bg служител на Дружеството е одобрил заявката за кредит. Ищецът твърди и това, че при сключване на първия договор за кредит между Кредитополучателя и служител на Дружеството е проведен идентификационен разговор. Докато се е водил разговора с лицето, което кандидатства, той прави проверки дали дадената от заявителя информация и отбелязаната в системите съвпадат. Поддържа, че на приложения оптичен носител (диск) е записан този телефонен разговор. В него И.У.Д. подробно отговаряла на въпросите на служителката относно необходимата информация за отпускане на кредит. На същия диск към настоящата искова молба е записана цялата телефонна комуникация, която „4ФИНАНС” ЕООД е водело с Кредитополучателя И.У.Д..

Ищецът твърди и това, че служител на „4ФИНАНС" ЕООД е изискал от Кредитополучателя в рамките на няколко минути да изпрати на имейл на Дружеството ([email protected]) снимка на същия с личната му карта до лицето, за да бъдат сравнени данните, които са получени със заявлението, както и да се уверят в идентичността на лицето, което е подало заявка за кредит, и лицето, чиито данни са предоставени за изтегляне на кредита. На л.22 от делото има приложени копия от снимки на личната карта на И.У.Д., които са изпратени от Кредитополучателя към Дружеството за потвърждаване волята на първия да му бъде отпуснат кредит.

Ищецът твърди, че след като Кредитополучателят е направил заявка за кредит до „4финанс" ЕООД на сайта vivus.bg, на същия се предоставя Стандартен европейски формуляр и проект на договора за кредит (включващ Специалните условия на договора за кредит и Общите условия). Твърди, че с подписването на договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на същия и, че желае да сключи договора за кредит с Кредитора и се съгласява Кредиторът да преведе сумата на кредита по сметката на Кредитополучателя или по избран алтернативен начин.

Поддържа и това, че съобразно т.3.1 от Общите условия по Договор за кредит № **********, договорът се счита за сключен и влиза в сила на датата на потвърждаването му по електронна поща от Кредитора и извършването на паричния превод, след като предварително Кредитополучателят го е приел на Началната страница. Договорът за кредит е изпратен на И.У.Д. на 20.01.2015г. под формата на pdf файл на e-mail адрес: *****************@***.**. Твърди също така, че кредитополучателят е посочил в заявлението си за кредит, че желае на този e-mail да получава съобщения и напомняния от системата, свързани с кредита му.

Ищецът твърди, че заявената и отпусната сума по кредит № ********** е преведена от "4ФИНАНС" ЕООД на И.У.Д. на 20.01.2015г. по банкова сметка ***: ***.

Заявява, че кредитополучателят е отбелязал този начин на получаване на сумата по кредита в своето заявление.

Твърди, че от приложеното платежно нареждане става ясно, че сумата е преведена с основание - ЕГН-то на И.У.Д. и номера на сключения между нея и „4ФИНАНС" ЕООД, Договор за кредит № **********.

Ищецът твърди, че съгласно чл.8 от ОУ на договора за кредит ********** всеки кредитополучателят има право да поиска отпускане на Допълнителен кредит(и) до достигане на Кредитния лимит по вече отпуснат Кредит, който представлява максимална сума, която може да бъде изтеглена като кредит от „4Финанс” ЕООД. При отпускането на допълнителната сума съдържанието на договора по кредита остава непроменено/падежната дата е същата/, освен промяната на сумата, която кредитополучателят следва да заплати на падежната дата. За всяка изтеглена допълнителен сума/кредит/ се дължат съответно уговорените лихви и такси.

В случая И.Д. е упражнила правото си да изтегли допълнителна сума по кредит № ********** от ищцовото дружество на стойност 150.00 лв. на дата 30.01.2015г. С изтеглянено на тази сума от 150.00 лв., главницата вече е в общ размер 350.00 лв.

Ищецът твърди и това, че предоставя възможността на своите клиенти съгласно т.11 от Общите условия по договора да заплатят такса удължаване на кредита са период от 7, 14 или 30 дни, ако не могат да погасят същия до падежната му дата, и да получат нова. Така кредитът влиза в редовност и наказателни лихви не се трупат. Твърди, че И.У.Д. не се е възползвала от правото си да удължи кредит № ********** и да получи нова падежна дата. Заявява, че с настъпването на падежната дата – 19.02.2015г. И.У.Д. изпада в просрочие.

Последвали са множество опити от страна на служителите на '"4ФИНАНС" ЕООД да се свържат с нея на посочения телефонен номер за контакт: **********, но без резултат.

Поддържа също така, че са изпратени три броя напомнителни писма до И.Д. на адреса й по лична карта.

Писмата са изпратени както следва: на 22.03.2015, на 06.04.2015г. и на 26.04.2015г.