Определение № 2126 от 14.08.2019, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/………….2019 г.

Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1680/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 1663/25.06.2019 г. съдът е прекратил производството по делото в частта по жалбата на К.А. Т. относно обективираните в нея оплаквания за незаконност на строежите в ПИ ***; в УПИ ХІХ-2776 в кв. 6 по плана на ж.к. „Бриз“ – гр. Варна и в УПИ ІІІ, кв. 14 по плана на 19 м. р., кв. „Чайка“ – гр. Варна, както и в частта на обективираното в жалбата оспорване на законосъобразността на разрешение за строеж № 709/06.11.2006 г. на главния архитект на район „Приморски“ при община Варна.

Със същото определение съдът е оставил без движение производството по делото в останалата част относно оспорването на законосъобразността на заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район „Приморски“ при община Варна, с която е одобрен ПУП за ПИ 1950 в кв. 57 по плана на местност „Манастирски рид“ – гр. Варна, като е дал на жалбоподателя възможност в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани указаните му нередовности в жалбата.

На основание чл. 138 ал. 1 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ вр. чл. 137 ал. 1 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ съобщение с препис от определението е изпратено първоначално на жалбоподателя по пощата /тъй като районът не се обслужва от призовкар/ на посочения в жалбата адрес в гр. Варна, местност „Манастирски рид“ № 2787, откъдето на 22.07.2019 г. се е върнало с отбелязване от пощенската станция, че е непотърсено от получателя /л. 14 – 17 от делото/.

С разпореждане № 10415/25.07.2019 г. съдът е разпоредил съобщението да се връчи на жалбоподателя по реда на чл. 137 ал. 2 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ на посочения в адресната част на жалбата електронен адрес /л. 14 и л. 6 от делото/.

Съгласно приложения на л. 19 от делото електронен запис съобщението за отстраняване на нередовностите в жалбата заедно с препис от определение № 1663/25.06.2019 г. са изпратени на жалбоподателя като прикачени файлове на датата 25.07.2019 г. в 9:52 часа на посочения от него електронен адрес *************@*****.***

Съгласно приложимата по делото редакция на чл. 137 ал.

2 АПК /ред. ДВ бр. 30/2006 г./ съобщението се смята за връчено с постъпването му в посочената информационна система и се удостоверява с копие от електронния запис за това, което ще рече, че за редовността на връчването не е необходимо изричното потвърждаване на получаването от адресата на електронното съобщение. Достатъчен е фактът на постъпването му в посочената от адресата информационна система.

Така възприетото с чл. 137 ал. 2 АПК правно положение напълно кореспондира на уредбата по ЗЕДЕП, по-специално на разпоредбите на чл. 8, 9, 10 и 11 от ЗЕДЕП. В същия смисъл е и определение № 2264/29.02.2016 г. на ВАС по адм. дело № 2387/2016 г., 5-членен състав.

Изложеното обуславя извод, че съобщението за отстраняване на нередовностите в жалбата е получено редовно от жалбоподателя още на датата 25.07.2019 г. До изтичането на 01.08.2019 г. на указания 7-дневен срок по чл. 158 ал. 1 АПК вр. чл. 219 ал. 1 ЗУТ, както и до днешна дата, нередовностите в жалбата не са отстранени. Това обуславя приложението в случая на чл. 158 ал. 3 АПК вр. чл. 219 ал. 1 ЗУТ, поради което съдът О

П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.А. Терзиийски срещу заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район „Приморски“ при община Варна, с която е одобрен ПУП за ПИ 1950 в кв. 57 по плана на местност „Манастирски рид“ – гр. Варна

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1680/2019 г. по описа на Административен съд- Варна, ХV състав и в частта на жалбата на К.А.

Т. срещу заповед № Г-477/01.12.2005 г. на кмета на район „Приморски“ при община Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.

СЪДИЯ: