Протокол № 1895 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1895 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110152594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:53 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11,53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Д. Н. – редовно уведомен, явява се лично. Представлява се от адв. М. – К с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „............... ЕООД – редовно уведомено, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило на 08.12.2022г. становище от ответника относно представените в предходното съдебно заседание писмени доказателства, за което му е дадена възможност; изразява становище, че същите не следва да се приемат по делото.

1

АДВ. М - Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения от ищеца свидетел.

Свидетелят, доведен от ищеца,бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Н Й Д - 33г. , българин, български гражданин неосъждан, без родство с ищеца, без дела и особени отношения със страните;

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. М. – К – Познавате ли М. Н.? Откога го познавате и откъде?

Св. Д – Да, познавам го от близо 8 години. Запознахме се като колеги в „А.. Б“.

В „А.. Б“ съм работил като консултант по подбор на персонала. Работил съм за период от две години. Между 2015г. и 2017г. съм работил в А...

АДВ. М. – К – Запознат ли сте с политиките на сигурност в дружеството А..?

Св. Д – Да.

АДВ. М. – К – Знаете ли кога и защо М. Н. е уволнен от дружество М.?

Св. Д – Да. Той ми разказа, че през юни 2021г. е извикан в отдел „Човешки ресурси“, за да извърши стандартен трансфер на данни от сървър на А...

АДВ. М. – К – Вие запознат ли сте с процеса на трансфериране на данни към момента, в който сте работил в А..?

Св. Д – Да.

АДВ. М. – К – Може ли накратко да кажете този процес колко време отнема, изисква ли непрекъснато присъствие на служител Ай ти специалист по време на трансфера?

Св. Д – Между няколко минути и няколко часа отнема обикновено. Не изисква непрекъснато наблюдение от Ай ти специалист в случай, че се случва в затворено помещение с оторизиран достъп. Все пак това са служебни помещения.

2

АДВ. М. – К – Докато Вие сте работил там, имало ли е някакви правила, които да изискват присъствие на други хора освен този, който извършва трансфера и Ай ти специалиста, когато става въпрос за трансфер на работни данни?

Св. Д – Не е имало такива правила, които да изискват допълнителен надзор от други лица.

АДВ. М. – К – Дали е успял да извърши възложената работа, която Ви е споделил, че му е била възложена?

Св. Д – Той ми каза, че операцията е била прекъсната от колега от същия отдел.

АДВ. М. – К – Той разказа ли за някакво обяснения за това, че е прекъснат процеса, за някаква причина, поради която са го отстранили към момента на трансфера на данни? Споделил ли е с Вас?

Св. Д – Процесът е прекъснат от колега от същия отдел, не знам повече.

АДВ. М. – К – Към момента, в който сте работили с М. Н., виждали ли сте го да използва USB устройство марка С?

Св. Д – Да. Виждам съм да използва такова устройство.

АДВ. М. – К – Дали сте знаели дали това устройство е лично или е служебно? Изобщо възможно ли е използването на лично устройство на дружеството А.., чийто политики са актуални и днес?

Св. Д – Това устройство С е служебно, тъй като лични устройства са забранени за ползване от компанията. Служебни устройства единствено са разрешени.

Това устройство със сигурност е служебно.

Докато бях на работа не мога да знам всички устройства, които са закупували като служебни USB какви марки са били.

АДВ. М. – К – Конкретно за това устройство, как сте го запомнили?

Св. Д – Това устройство е използвано за отстраняване на проблеми с компютрите и техните системи.

Аз не мога да кажа дали е същото това устройство С. Аз нямам техническа експертиза да кажа. На външен вид мога да кажа единствено, че е марка С.

3

АДВ. М. – К – Нямам други въпроси.

АДВ. А. – Вие имате ли някаква представа какви устройства използва дружеството „............... и какви са правилата за достъп до помещенията за периода след 2021г., когато М. се премества в настоящата сграда, където е станал инцидента и в която е и в момента?

Св. Д – Не зная, но смятам, че всички корпоративни политики се пренасят в различните дружества. Не знам какви устройства се ползват от Ай ти отдела на „................

АДВ. А. - Нямам повече въпроси.

АДВ. М. – К – Нямам повече въпроси.

Поради изчерпване на въпросите св. Д бе освободен от залата.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.