Протоколно определение № 69 от 04.03.2025, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Гълъбово, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ

Съдебни

ЗОРНИЦА Г. КЪРДЖИЛОВА заседатели: СТОЯНКА Н. БОНЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Д. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20245550200275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява младши прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О., редовно и своевременно призован, доведен от з. гр.В., ПДМН, явява се лично.

В залата се намира З. С. И. – майка на непълнолетния И. И. О..

В залата се намира адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора, определен от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О. от по-рано в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О..

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия И. И. О., видно от която същият е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на 1 подсъдимия.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и тъй като подсъдимият е непълнолетен следва делото да е при закрити врати, следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите документи, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ЗАКРИТИ ВРАТИ.

ПРИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на И. И. О. с рег.№ 250217005000077905 от 17.02.2025г., издадена от БС при РС Гълъбово.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О. - роден на ****** в гр.Л., с постоянен адрес:

******, в момента в з. гр.В., ПДНМ, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.К.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.

АДВ.К.: Не е допуснато такова нарушение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с подзащитния на подсъдимия сме сключили споразумение за решаване на делото и Ви го представяме за одобрение.

АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното следствие.

АДВ.К.: Взетата мярка да остане в сила към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Поддържам казаното от адвоката ми.