Протокол № 234 от 08.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Сливен, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230200886 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Директора на РДГ-Сливен, редовно призована, се представлява от гл.юриск.А.Д., надлежно упълномощена от преди.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Гл.юриск.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.К.: Да се приеме.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.

Гл.юриск.Д.: Да се приеме.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо изх.№ АСД-09-431/18.12.2023 г. по описа на ТП „ДГСТвърдица“, ведно с приложеното към него заверено копие на длъжностна характеристика.

Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

Гл.юриск.Д.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.К.: Поддържаме жалбата. Считаме НП за незаконосъобразно. Няма да отчитаме факта, че проверката когато е извършена, е извършена в 21,00 часа и същите, които са го установили, въобще нямат право да бъдат в гората без разрешение на ръководителите. Да не коментирам факта какво правят те в 21,00 часа в този обект, като задълженията им били да трасират площи, което се извършва в светлата част на деня и то по заповед на преките ръководители, а те такива нямат. Поддържаме жалбата, моля да отмените НП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да допълня.

Гл.юриск.Д.: Представям писмена защита, като екземпляр от нея предоставям и на адв.К.. Оспорвам жалбата и моля да бъде потвърдено НП като законосъобразно. Освен писмената защита искам да допълня още, че що се отнася до длъжностната характеристика, никъде изрично не е записано, че служителя на ДГС – Твърдица може да съставя актове по ЗЛОД.

2

Адв.К.: Получих екземпляр от писмената защита. Доколкото съм запознат, всички ръководители, които изпълняват тази функция не е пречка да съставят актове по ЗЛОД. Такава е и практиката на цялото стопанство в Твърдица. Макар и да няма изрична заповед да съставя АУАН, това попада в задълженията му като началник на ГСУ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Актовете могат да бъдат длъжността на горски надзирател, технолог и началник ГСУ. съставяни от

Гл.юриск.Д.: Няма какво да допълня.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3