Определение № 317 от 14.07.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Бургас, 14.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. С.

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20232000500239 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на И. С. Х. от гр.Ц., против определение № 1139 от 26.04.2023г. по гр.дело № 626/2023г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му против действия на ЧСИ И. Б. по изп.дело № 965/2016г.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за разглеждане на жалбата. Твърди се, че съдът е изброил хипотезите на чл.435 ГПК, но не е изложил доводи по оплакването за неправилно изчисляване и нередовно уведомяване на длъжника за разноските по изпълнението в каквато насока е основният предмет на жалба му.

Неоснователно са отхвърлени и възраженията му за нередовно уведомяване за дължимите такси. Счита таксите по изпълнителното дело за прекомерни съобразно размера на дълга, тъй като достигат до ½ от него, неконкретизирани са по пера и не е посочено каква част от тях е за сметка на взискателя. Възразява против таксите по т.1, т.3, т.4, т.9, т.10, т.20, т.31, т.31б и т.26 от ТТРЗЧСИ.

Община Царево, ответник по жалбата, след получаване препис от същата не е подала писмено възражение.

Бургаският апелативен съд, намира жалбата за редовна и допустима за разглеждане, като подадена в срок от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по жалба на настоящия частен жалбоподател против действия на ЧСИ И. Б. по изп.дело № 965/2016г., с искане да бъде прекратено изпълнителното дело, да 1 бъдат отменени наложените по него обезпечителни мерки и да бъде извършена проверка относно начислените на длъжника такси и разноски, като съдът да се произнесе по законосъобразността на извършените от съдебния изпълнител опис и оценка на недвижим имот, негова собственост.

С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е приел жалбата за недопустима и е постановил оставянето и без разглеждане. За да достигне до този извод, съдът е констатирал, че искането за прекратяване на изпълнителното дело следва да бъде разгледано от съдебния изпълнител, не от съда. Посочено е, че то е неоснователно, тъй като видно от приложеното копие на изпълнителното дело не се заплатени такси и разноски по изпълнението.

По претенцията за ревизиране на начислените от ЧСИ такси съдът е констатирал, че по изпълнителното дело са изготвени и връчени на длъжника няколко акта, в които са посочени приетите от съдебния изпълнител такси и разноски. Жалбата не сочи кой от тях е предмет на обжалване, поради което е счетена за просрочена в тази част.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно. Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Действията на съдебния изпълнител, които е легитимиран да обжалва, са посочени изрично и изчерпателно в разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК и възпроизведени в обжалваното определение. Правилно съдът е указал на жалбоподателя, че искането за прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване на вземането, както се твърди в сезиращата жалба, следва да бъде отправено до съдебния изпълнител и на обжалване подлежи евентуално постановеният от него отказ.

Също до съдебния изпълнител следва да бъде отправено изложеното пред предходната инстанция искане за отмяна на наложените по изпълнителното дело обезпечителни мерки.

Що се отнася до оплакването за неправилно изчислени от ЧСИ такси и разноски, длъжникът има право да обжалва актовете, с които те са определени, но в двуседмичен срок от връчването им съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК. Конкретизираните в частната жалба такси по т.1, т.3, т.4, т.9, т.10, т.20, т.31, т.31б и т.26 от ТТРЗЧСИ са съобщени на длъжника чрез връчване на покана за доброволно изпълнение от ЧСИ на 09.11.2016г., покана за доброволно изпълнение с изх. № 05742/20.03.2017г., връчена на 23.03.2017г, уведомление за дължимите по изпълнителното дело суми, включително за такси и разноски, връчено на 29.03.2019г. и съобщение с изх.

№13757/05.07.2021г., връчено отново лично на 08.07.2021г. в което след присъединяване на нови вземания на община Царево, длъжникът е уведомен за задължението и за дължимите такси и разноски по изпълнителното дело.

Срокът за обжалване на описаните в посочените актове на ЧСИ разноски е изтекъл далеч преди подаване на жалбата пред Бургаския окръжен съд и основателно и в тази част тя е оставена без разглеждане. Възраженията на И.

С. Х., че тези актове на съдебния изпълнител не са му надлежно връчени, са 2 неоснователни, тъй като се опровергават от приложените по изпълнителното дело разписки за доставянето им.

При горните съображения, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. С. Х. от гр. Ц., против определение № 1139 от 26.04.2023г., постановено по гр.дело № 626/2023г. на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3