Определение № 284 от 25.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Сливен, 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500070 по описа за 2022 година Въззивната жалба е била подадена от името на адв. М.М. в качеството му на процесуален представител на въззивното дружество " Тюлю" ЕООД, но не е била подписана. С определението за насрочване на с.з. от 01.03.2022г., съдът указал на страната, че най - късно в с.з. (насрочено за 30.03.2022г.) следва да представи подписана въззивна жалба. Такава не е била представена в указания от съда срок, което е дало основание на съда с определение постановено в о.с.з. на 30.03.2022г. да остави въззивната жалба без движение. На страната било указано в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да представи подписан екземпляр на въззивната жалба или да преподпише депозираната по делото въззивна жалба. Съобщението е било изпратено на адреса на адв. М. и е било получено на 09.03.2022г. от негов сътрудник. На 21.04.2022г. била депозирана молба от адв.Д. М., в която било посочено, че поради внезапната смърт на баща му М.М., той ще поеме процесуалното представителство по делото. Пълномощно обаче или подписана въззивна жалба не били представени, поради което с определение № 229/27.04.2022г. , съдът се разпоредил на самия въззивник да се изпрати определението за оставяне без движение на въззивната жалба, на страната да се съобщи, че следва да изпълни указанията по това определение в двуседмичен срок и че ако не изпълни указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено и въззивната жалба ще бъде върната.

1

На 19.05.2022г. е представена молба от адв. Д. М., с която е представено пълномощно от законния представител на " Тюлю" ЕООД ( без посочена дата на упълномощаване). Подписана въззивна жалба обаче не е представена.

Съдът намира, че в случая жалбоподателят не е изпълнил задължението си по чл. 260, т.7 от ГПК - депозираната въззивна жалба е неподписана. Въпреки дадената на няколко пъти възможност на страната да отстрани тази нередовност тя не е отстранена. Ето защо следва да се приложи разпоредбата на чл. 262, ал.2 т.2 от ГПК и въззивната жалба следва да бъде върната.

Като взе предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба № СД - 02 - 08 - 261177/15.12.2021г. на "Тюлю" ЕООД , със седалище и адрес на управление с. Ябланово, ********* и прекратява производството по възз.гр.д. № 70/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред БАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2