Протокол № 248 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован – представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован – представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

Вещото лице, редовно уведомено – явява се.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило становище от 24.06.2026 г. по отговора на допълнителната искова молба от адв. В., представител на ищеца.

АДВ. В.: Поддържаме исковата молба и допълнителната такава. Моля възражението за нищожност да бъде оставено без разглеждане като 1 недопустимо, което съм изразил подробно в становището.

АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам депозирания отговор на исковата молба и депозирания допълнителен отговор на допълнителната искова молба, по изложените подробни съображения в същите. Запознат съм с доклада по делото, обективиран в определение от 29.05.2026 г. Нямам искания за изменение или допълнение на същия. Във вр. с несвоевременното представяне на заключение по съдебно-счетоводната експертиза, заявявам че оспорвам изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, в този смисъл правя възражение за несвоевременното депозиране на заключението, тъй като едва тази сутрин успях да се запозная с нея. Нямах техническата възможност да коментирам изводите на експерта с доверителя ми и със счетоводното дружество, което обслужва дейността на „Стримона“ ЕООД, и в този смисъл нямам възможност да дам коректно становище по експертизата или съответно някакви други искания. По повод представеното в днешното съдебно заседание становище от адв. В., считам че на този етап от производството, при наличието на двойна размяна на книжа, подобно становище е процесуално недопустимо и изложените в него твърдения и доводи не следва да се разглеждат от съда, а доколкото биха могли да бъдат разглеждани, то това е въпрос по същество на спора и съдът дължи произнасяне с крайния си съдебен акт. Считам становището за недопустимо от процесуална гледна точка и неоснователно материалноправна гледна точка.

АДВ. В.: Предоставям на съда. По доклада на съда нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проектодоклада по делото за окончателен.

ПРИЛАГА по делото становище на ищеца от 24.06.2026 г.

С оглед направеното възражение от ответника за неспазен срок по чл.

199 от ГПК, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.09.20 26 г. от 14,30 часа, за която дата страните уведомени чрез процесуалните им представители. Вещото лице уведомено лично.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован – представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован – представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

Вещото лице, редовно уведомено – явява се.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило становище от 24.06.2026 г. по отговора на допълнителната искова молба от адв. В., представител на ищеца.

АДВ. В.: Поддържаме исковата молба и допълнителната такава. Моля възражението за нищожност да бъде оставено без разглеждане като 1 недопустимо, което съм изразил подробно в становището.

АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам депозирания отговор на исковата молба и депозирания допълнителен отговор на допълнителната искова молба, по изложените подробни съображения в същите. Запознат съм с доклада по делото, обективиран в определение от 29.05.2026 г. Нямам искания за изменение или допълнение на същия. Във вр. с несвоевременното представяне на заключение по съдебно-счетоводната експертиза, заявявам че оспорвам изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, в този смисъл правя възражение за несвоевременното депозиране на заключението, тъй като едва тази сутрин успях да се запозная с нея. Нямах техническата възможност да коментирам изводите на експерта с доверителя ми и със счетоводното дружество, което обслужва дейността на „Стримона“ ЕООД, и в този смисъл нямам възможност да дам коректно становище по експертизата или съответно някакви други искания. По повод представеното в днешното съдебно заседание становище от адв. В., считам че на този етап от производството, при наличието на двойна размяна на книжа, подобно становище е процесуално недопустимо и изложените в него твърдения и доводи не следва да се разглеждат от съда, а доколкото биха могли да бъдат разглеждани, то това е въпрос по същество на спора и съдът дължи произнасяне с крайния си съдебен акт. Считам становището за недопустимо от процесуална гледна точка и неоснователно материалноправна гледна точка.

АДВ. В.: Предоставям на съда. По доклада на съда нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проектодоклада по делото за окончателен.

ПРИЛАГА по делото становище на ищеца от 24.06.2026 г.

С оглед направеното възражение от ответника за неспазен срок по чл.

199 от ГПК, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.09.20 26 г. от 14,30 часа, за която дата страните уведомени чрез процесуалните им представители. Вещото лице уведомено лично.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de6ce484-7569-490b-92f4-00ea8a469f51