Протокол № 59 от 18.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Пазарджик, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201721 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „ЖЕТОМ - ТРАНС“ ЕООД – редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. П. Й. представляващ „Жетом Транс“, с която моли да се даде ход на делото.

Направени са и доказателствени искания.

Не се явява адв. П. Й. редовно призован.

За НО- АПИ – Национално тол управление – редовно призовани, явява се юрк Гладийска надлежно упълномощена.

ЮРК ГЛАДИЙСКА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ГЛАДИЙСКА – Оспорвам жалбата. Моля да се приеме преписката.

Нямам други доказателствени искания.

Считам за неоснователни всички изложени в депозираната молба доказателствени искания. Това в т. 1 е изпълнено, като са представени в преписката разрешение за строеж и протокол за установяване на годността на 1 стационарна контролна точка, с която е установено нарушението. Искането за разпит на издателя на ЕФ считам за неоснователно с оглед спецификата на ЕФ. ЕФ няма издател, той се генерира, няма и дата на издаване, като задължителен реквизит с оглед на което и искането считам за неоснователно.

По т. 3 колко общо камери има разположени по пътя който се е движело ППС също считам за неоснователни. Не са представени данни, къде се е движило ППС, не е представен пътен лист, за да знаем маршрута на процесната дата. Искането в т. 4 също е неоснователно. Самият факт, че има приложени снимки и доклад създаден от камерата доказва, че той е работил изрядно, тъй като е снимал нередовни ППС. По делото не се твърди и не се представят доказателства за плащане, с оглед на което няма основание за съмнение в изправността на камерата, с която е заснето нарушението, тъй като целта е точно тази да снима неизрядни ППС на пътя. Искането в т. 5 няма други за тази дата нарушения на това МПС, тъй като съгласно закона за един календар ден се образува само едно нарушение така, че е безпредметно искането и е образувано настоящето дело. Искането в т. 6 считам, че жалбоподателят като страна по договора може да представи екземпляр от договора.

СЪДЪТ намира, че доколкото беше даден подробен отговор по точки от 1 до 5 от представителя на НО, с този отговор се отговаря на поставените въпроси от жалбоподателя, които касаят доказателствени искания, които да бъдат изпълнени от АПИ. Съответно се посочи, че НО е представил доказателства за техническата годност на устройство 10402. Не е необходимо да се предоставя информация, кога точно е издаден фиша предвид характера на това производство. Въпросите по т. 3 и т. 4 не касаят конкретният казус, поради което не следва да се изисква допълнителна информация. По т. 5 също беше даден отговор от представителя на НО.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането по т. 6 от молбата на жалбоподателя, като се изиска от „Интелигентни трафик системи“ АД да предостави информация дали има тристранен договор сключен с „Жетом Транс“ ЕООД относно ППС с рег. ... действащ към 01.09.2021 г. Също така дружеството „Интелигентни трафик системи“ АД да посочи има ли данни бордовото устройство дали е предавало информация и ако не е предавало информация поради каква причина.

2

Ето защо делото следва да се отложи за друга дата, като се изпрати запитване до „Интелигентни трафик системи“ АД в горния смисъл.

За продължаване действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.

Да се призове жалбоподателят чрез адв. П. Й., както и адв. Й..

Да се пише писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД в горния смисъл.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3