Протокол № 3205 от 12.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3205 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330201831 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор К..

ПОДСЪДИМАТА А. Ю. Б. – редовно и своевременно призована, се явява лично.

ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ на Г. Г. П. и Т. Г. П., а именно Г. В. П. – редовно и своевременно призован, не се явява.

В залата се явява адв. М.Б. определена от АК- Плодвив за служебен защитник на подсъдимата.

АДВ. Б.: Запозната съм материалите по делото и желая да поема защитата на подс. Б..

ПОДС. Б.: Съгласна съм адв. М.Б. да ме защитава по това дело.

Съдът, с оглед заявеното от подсъдимата и определения от АК-Пловдив защитник и с оглед заявеното в предишно СЗ от подсъдимата, че желае делото да приключи със споразумение, намира, че следва да назначи адв М.Б. за служебен защиник на подс. Б. на основание чл. 382, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. М.Б. за служебен защитник на подсъдимата А. Ю.

Б., с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Според мен няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно по гл. 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като следва делото да бъде нарочено за следващо СЗ.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Постигнахме споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да бъде одобрено.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо моята подзащитна и на този етап следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на процесуалните ми права. Към настоящия момент съм наясно по кой ред искам да се гледа делото, като искам да сключа споразумение с прокурора. Мярката ми за неотклонение моля да остане същата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да е отстранимо и да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, доколкото на подсъдимата се определи и назначи такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение на подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

3

Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и на пострадалите лица.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. Ю. Б., с ЕГН:

********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Разясни се на подсъдимата производството по реда на глава 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл . 29 от НПК както и правата й по чл.55 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.