Решение № 82 от 09.08.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Бургас , 09.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г. С.

Александър Д. Муртев при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Ангел Атанасов Георгиев (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Петя Г. Г. С. В. наказателно дело от общ характер № 20212100600267 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 260042/23.02.2021 г. по НОХД № 4470/2020 г., Бургаският районен съд признал подсъдимия ЦВ. ИВ. П., ЕГН ********** за виновен в това, че на 27.08.2019 г. в гр. Бургас, кв. „Сарафово“, от лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ с рег. № СТ 2005 РА, паркиран в близост до плажната ивица, чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № В 6796 НС и чрез използване на техническо средство – самоделно изработена скоба от неръждаема стомана, отнел чужди движими вещи, а именно – парична сума в размер на 440.00лева, 130.00 турски лири, равняващи се на 39,30 (тридесет и девет лева и 30 ст.) лева, 15 броя ваучери за храна, всеки на стойност 1 лев с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД“, и 1 брой ваучер за храна на стойност 2 лева с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД“, всичко на обща стойност 496.30 лева от владението на Д.Д. и К.Д., двамата от гр. Стара Загора, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.

195, ал. 1, т. 4, предл. 1 е предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му наложил наказание една година и шест месеца лишаване от свобода.

Отложил на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така 1 наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.

Осъдил на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимия П. да заплати солидарно на пострадалите К.Д. и Д.Д. сумата от 496,30 лева, представляваща причинени от деянието имуществени вреди, както и сумата от 50.00 лева, съставляваща държавна такса върху уважената част от гражданския иск.

Произнесъл се по веществените доказателства, като постановил 16 броя ваучери/ предмет на кражбата/ да бъдат върнати на Д.Д., парична сума в размер на 280.00 лева да бъде върната на ЦВ. ИВ. П., ЕГН **********, а черно кожено портмоне, ведно с 11 броя къртачи и 1 бр. патрон от лек автомобил, 1 бр. метална тел с дължина около 130 см и 1 брой дървена кама с дължина 13,5 см и заострен край, както и 3 броя гаечни ключове, като вещи без стойност да бъдат унищожени.

Възложил в тежест на подсъдимия и направените по делото разноски, с оглед признаването на същия за виновен по възведеното му обвинение.

Горепосочената присъда се обжалва от подсъдимия Ц.П., чрез защитника му – адв. Г.К. от БАК. С въззивната жалба и допълнението към нея се излагат съображения за неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт, като постановен в нарушение на процесуалните правила и материалния закон. На първо място се настоява, че липсват категорични и безспорни преки доказателства относно авторството на дееца, а присъдата е постановена въз основа на косвени доказателства, които в своята цялост са противоречиви. Оспорва се също възприетата от съда правна квалификация, като неправилна, поради липса на доказателства за квалифициращите признаци на деянието, за което П. е предаден на съд. Моли, присъдата на БРС да бъде отменена, като бъде постановена нова, с която Ц.П. бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение, което е останало недоказано. В условията на алтернативност се прави искане, присъдата на БРС да бъде изменена, като се приложи закон за по-леко наказуемо престъпление, а именно по чл. 194, ал. 3 от НК и бъде определен друг вид наказание - „пробация“ при двете задължителни мерки за срок от 6 месеца или глоба в размер от 100 до 300 лева.

В съдебно заседание подсъдимият ЦВ. ИВ. П. се явява лично и със защитник – адв. Г.К. от БАК – Бургас. Последната поддържа подадената жалба и допълнението към нея.

В дадената му последна дума, подсъдимият П. моли, да бъде оправдан, поради недоказаност на обвинението , при липса на пряко доказателство относно авторството на деянието.

Гражданският ищец и частен обвинител Д.Д. се явява лично пред въззивната инстанция, като моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Гражданската ищца и частен обвинител К.Д. се явява лично пред въззивния съд, като моли присъдата на БРС да бъде потвърдена.

2

Прокурорът намира подадената жалба за неоснователна, като моли същата да бъде оставена без уважение, като първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна, бъде потвърдена.

След като се запозна с въззивна жалба и допълнение към нея, изслуша доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и закона, и след като извърши цялостна служебна проверка на присъдата, независимо от наведените в протеста и в жалбата основания, Бургаският окръжен съд намери следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена в законоустановения срок и срещу подлежащ на въззивна проверка акт. Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:

Делото е изяснено от фактическа страна. Първоинстанционният съд е анализирал обстойно събраните доказателства и изградил изводите си по фактите и по правото.

От поотделната и съвкупна оценка на приложените по делото доказателства, въззивният съд намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ЦВ. ИВ. П. е на 53години, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ , реабилитиран.

Гражданските ищци и частни обвинители К.Д. и съпругът й Д.Д. пристигнали в гр. Бургас, кв. „Сарафово“ на 27.08.2019 г. около 13.00 ч., като се придвижвали с лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“, с рег. № СТ 2005 РА, собственост на сина им – Николай Димчев Неделчев. Решили да посетят плажа на кв. „Сарафово“. Около 14.00 часа Д.Д. паркирал управлявания от него лек автомобил в близост до плажната ивица, заключил го и заедно със съпругата си – К.Д. се отправили към плажа. Двамата се настанили на плажната ивица на място, от което имали видимост в посока към автомобила си.

Междувременно, докато Д.и били на плажната ивица, в непосредствена близост до техния лек автомобил, спрял лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № В 6796 НС, с който се придвижвали подсъдимият Ц.П. и свидетелят С. С. Този автомобил бил собственост на Щайгер Андреас, ЛНЧ: ***, предоставен за ползване с пълномощно на свидетеля Е. С. – баща на свидетелят С. С.

Подсъдимият П. решил да извърши кражба на вещи от лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ с рег. № СТ 2005 РА, като уверявайки се, че никой не го е забелязал, използвайки самоделно изработена скоба от неръждаема стомана, посредством закачване и издърпване на дръжката на вратата, успял да отвори предната лява врата на автомобила и влязъл в купето. От там той взел сума в размер на 440.00лева, 130.00турски лири, равняващи се на 39,30лева, 15 броя ваучери за храна, всеки на стойност 1 лев с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД“, и 1 брой ваучер за храна на стойност 2 лева с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД“, всичко 3 на обща стойност 496.30 лева, всички собственост на Д. Н. Д. и КР. ИВ. Д., двамата от гр. Стара Загора. С така отнетите вещи, П. се качил в лек автомобил марка „Дачия“, модел „Гона“ с рег. № В 6796 НС, в който га чакал свидетелят С. и двамата потеглили първоначално към Солниците на гр.

Бургас, а в последствие от там към гр. Варна.

Гражданските ищци и частни обвинители били около един час на плажа, след което се върнали при автомобила си и установили, че той е отключен, а част от вещите им липсвали. За случилото се сигнализирали на тел. 112, като на място пристигнала дежурна оперативна група при Пето РУ – Бургас. При извършения оглед на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ с рег. № СТ 2005 РА, били открити и иззети дактилоскопна следа от задна лява врата и ДНК от същата.

С оглед подадения сигнал за извършената кражба, от ОДМВР – Бургас било организирано заградитено мероприятие, като на път 906 на разклона за с. Каменар, общ. Поморие бил спрян за проверка лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № В 6796 НС. При проверката били установени намиращите се в лекия автомобил лица, а именно свидетелят С. Е.

С., който бил водач на автомобила и подс. ЦВ. ИВ. П.. Извършено било претърсване на автомобила, при което са иззети следните вещи и документи:

1 брой мобилен апарат марка „Нокия“ с ИМЕЙ: 355812098439978 и ИМЕЙ 2:

355813098439976, от чанта с надпис „Диадора“ -сумата от 480 лева, от кафяво кожено портмоне, намиращо се в чанта с надпис „Диадора“ -110 турски лири и 50 полски злоти, 1 брой мобилен апарат марка „Нокия“ с ИМЕЙ:

354107050605695, ведно със СИМ карта на Виваком с №

89359032300118617604; от кожен портфейл, намиращ се в светлозелена чанта, тип „паласка“- парична сума в размер на 280 лева, 15 бр. ваучери на стойност 1 лев с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД“ и 1 брой ваучер на стойност 2 лева с надпис „Up Томбоу – Мини Марица Изток ЕАД; от светлозелена чанта тип „паласка“ е иззет мобилен телефон, марка „Нокия“ с ИМЕЙ: 357305086680321; от багажника на автомобила – 1 бр. метална тел с дължина около 130 см; иззет е и лекият автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № В 6796 НС.

При последващо претърсване на автомобила, извършено на 02.09.2019 били иззети: 1 бр. дървена кама с дължина около 14 см, 1 бр. черно кожено портмоне с надпис „Porsche design“, ведно със съдържащата се в него сума от 1,60 лева на монети и намиращия се в него 1 бр. син талон на името на ЦВ.

ИВ. П. с № 4085415; от задната седалка били иззети 1 бр. карта „Метро“ на името на ЦВ. ИВ. П.; 1 бр. бяла хартиена карта на „Societe General Експресбанк“ на името на Ц.П. с клиентски № 1106832; 1 бр. светлозелена чанта, тип „паласка“, без надписи с намираща се в нея фактура на името на Ц.П. от дата 05.08.2019 г.; в кухина между предна и задна десни врати било намерено и иззето 1 бр. черно кожено портмоне с размери 8х10 см, ведно с 11 бр. къртачи; 1 бр. черна на цвят чанта с надпис „Диадора“ с намиращи се в нея: 1 бр. USB за запалка, 1 бр. бяла на цвят запалка с надпис „Winston“, 1 бр.

4 бяла карта на Gazprom с номер 7825682800914643, 1 бр. кръгла висулка с два феникса на нея с черна връзка, 1 бр. кръстче дървено, счупено в единия край с кафява връзка, 1 бр. кафяво кожено портмоне с надпис отвътре „Camel active“ и с намиращите се в него 3,80 лева на монети, както и син контролен талон с № 5637683 на името на С. Е. С. и 1 бр. календар за 2016 г. с изображение на две момичета и 1 бр. хапче „Деанксит“; 3 бр. ключа – комбинирани – гаечен и звезда 10 размер (първия ключ с надпис „Euromarket“, вторият ключ с надпис „Walter“, а третият с надпис „Gedore“); 1 бр. свидетелство за регистрация на МПС с № 006551871.

На досъдебното производство била назначена и изготвена ДНК експертиза, от заключението на която се установява, че клетъчен материал от ЦВ. ИВ. П. е открит по външната страна на задна лява врата на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ с рег. № СТ 2005 РА.

От назначената и изготвената на досъдебното производство трасологична експертиза – Протокол № 61/26.11.2019 г. на БНТЛ при ОДМВР – Бургас, се установява, че предназначението на предоставената за изследване метална кука (открита и иззета от багажника на лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № В 6796 НС) от неръждаема стомана е за закачане и издърпване на предмети от труднодостъпни места. Вещото лице посочва, че е възможно с предоставената самоделно изработена скоба от неръждаема стомана с приблизителна дължина 1350 мм да бъде отключена врата на автомобил, чрез нейното пъхане между вратата и купето на автомобила и последващо закачане и издърпване на вътрешната ключалка. Експертът също така посочва, че при този метод се използва страничен натиск в областта на проникване и се причиняват деформации по купето на автомобила.

Описаните обстоятелства съдът извел, въз основа на събраните гласни, писмени и веществени доказателства по делото - свидетелски показания на Д.Д. – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания, дадени на ДП, К.Д. – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания, дадени на ДП, Кирил Цонев – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК – дадени на ДП, Димитър Крантев – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК – дадени на ДП, Красимир Кирилов – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК – дадени на ДП, Е. С. – дадени на съдебно следствие, Т. С. – дадени на съдебно следствие, Димитър Кушелиев – дадени на съдебно следствие, както и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК – дадени на ДП, частично от показанията на свидетеля С. С. – дадени на съдебно следствие, частично от обясненията на подсъдимия, дадени на съдебно следствие, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум, протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум, протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум, протоколи за разпознаване на лице, ведно с 5 фотоалбуми към тях, справка за съдимост, приложените справки, протокол за доброволно предаване, разписки за върнати вещи, от изготвените на ДП техническа, видео-техническа експертиза, ДНК експертиза и трасологична експертиза, както и от приложените по делото веществени доказателства.

Разпечатката съдържа 43 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de6c07dc-c9b3-4c61-8651-78d4f6a87b65