Решение № 193 от 03.03.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Видин, 03.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ст. Стоянова при участието на секретаря М. С. Евтимова като разгледа докладваното от М. Ст. Стоянова Гражданско дело № 20221320101979 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС.

Делото е във фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба на А. В. Д. от с. Винарово, обл.

Видин против М. Д. Д.а/Т. от гр. Видин за делба на недвижим имот.

Твърди се в исковата молба, че страните са бивши съпрузи, чийто граждански брак е прекратен с развод по гр.д. № 144/2022г. по описа на РС – Белоградчикг.

Поддържа се, че по време на брака страните са придобили недвижим имот – апартамент № 32, находящ се в гр. Видин, ж.к. Баба Тонка бл. 6, вх. Д, ет. 8, представляващ имот с идентификатор ***, с площ от 72.80 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с разширение и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 32 с площ от 4.30 кв.м. и 1.21%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Иска се от съда да допусне до делба и извърши делба имота с права по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.

Ответницата в законния месечен срок подала отговор на исковата молба 1 като е оспорила иска за делба като неоснователен. Наведени са доводи, че процесния имот е семейно жилище, което е предоставено от съда за ползване от ответницата и детето, като на нея е предоставено упражняването на родителските права. При условията на евентуалност е поискала възлагане на имота.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е гр.д. № 144/2022г. по описа на РС - Белоградчик.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответника и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното гр.д. № 144/2022г. по описа на РС - Белоградчик, се установява, че с решение № 32/19.04.2022г., влязло в законна сила на същата дата, бракът на страните, сключен с акт за граждански брак № 0194/31.10.2015г. в гр. Видин, е прекратен с развод. Съпругата е възстановила предбрачното си фамилно име Т..

Не е спорно, а и видно от препис на Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот на нотариус Лорета Цветкова от 29.08.2017г., че страните са закупили следният недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение – жилище, апартамент с адрес на имота гр. Видин, ж.к. Баба Тонка бл. 6, вх. Д, ет. 8, ап. 32 с площ от 72.80 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с разширение и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 32 с площ от 4.30 кв.м. и 1.21%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

При така установената фактическа предявеният иск за делба за основателен. обстановка, съдът счита,

Безспорно се установи, че страните по делото са бивши съпрузи, сключили граждански брак на 31.10.2015г. Гражданският брак е прекратен с развод по силата на влязло в законна сила решение на 19.04.2022г. Установи се, че процесния недвижим имот е придобит на 29.08.2017г.. по време на брака на страните и представлява съпружеска имуществена общност, съгласно чл. 21 от действащия СК.

Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от СК, с прекратяване на брака, 2 се прекратява и СИО, а съгласно чл. 28 от СК страните са съсобственици на имота с равни права, поради което недвижимия имот ще следва да бъде допуснат до делба с права по ½ ид.ч.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между А. В. Д. с ЕГН ********** от с. Винарово, обл. Видин и М. Д. Т. с ЕГН ********** от гр.

Видин на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор

*** с предназначение – жилище, апартамент с адрес на имота гр. Видин, ж.к. Баба Тонка бл. 6, вх. Д, ет. 8, ап. 32 с площ от 72.80 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с разширение и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 32 с площ от 4.30 кв.м. и 1.21%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото с права на съделителите, както следва: за ищеца А. В. Д. – 1/2 ид.ч. за ответника М. Д. Т.

– 1/2 ид.ч.

Решението подлежи на обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3