Разпореждане № 1328 от 25.10.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1328 гр. Перник, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500604 по описа за 2024 година

Съдебна делба – по извършването.

С решение № 515 от дата 10.06.2024 г., РС Перник е извършил допусната при равни квоти от ½ ид. част делба между бившите съпрузи А. С. В., ЕГН **********, и адрес: ****, и Е. П. В., ЕГН: **********, с адрес: *****, като е разпределил по реда на чл. 353 от ГПК трите процесни недвижими имота, както следва :

В дял на А. Стефанова В., ЕГН са поставени

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-91/13.10.2008 г. на ИД на АГКК, представляващ апартамент № 22, намиращ се на ет. 8 в жилищна сграда с идентификатор ****, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с адрес на имота в *****, с площ по документ от 46.30 кв.м. заедно с прилежащото избено помещение № 2 с полезна площ от 1,30 кв.м., заедно с 0,54 % ид. части от общите части на сградата, при съседи:

Самостоятелни обекти с идентификатори *****, ***** и *****, над обекта- няма; и 2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, представляващ апартамент № 8, намиращ се на ет. 2 в жилищна сграда с идентификатор ****, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, с адрес на имота в *****, с площ по документ от 45.11 кв.м., заедно с с прилежащото избено помещение № 8 със застроена площ от 3,38 кв.м, ведно с 2,420 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи: Самостоятелни обекти с идентификатори ****, ***** и *****, над обекта - няма.

В дял на основание чл.353 ГПК на Е. П. В., ЕГН **********, с адрес: ***** е поставен третия недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** 1 по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-91/13.10.2008 г. на ИД на АГКК, представляващ апартамент № 67, намиращ се на ет. 7 в жилищна сграда с идентификатор ****, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с адрес на имота в *****, с площ по документ от 79.85 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение № 67 с полезна площ от 3,30 кв.м., заедно с 1,077 % ид. части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, при съседи: Самостоятелни обекти с идентификатори ****, *****, **** и ***;

Със същото решение , съделителят Е. П. В., ЕГН: **********, с адрес: *** е осъден да да плати на А. Стефанова В., с ЕГН **********, сумата от 13532.00 лв. / тринадесет хиляди петстотин тридесет и два лева и 00 ст. / за уравнение на дяловете , а по сметките между съделителите и на основание чл. 31, ал. 2 ЗС - и сумата от 2170.00 лв. /две хиляди сто и седемдесет лева/, представляваща обезщетение за ползата, от която ищцата е лишена от ползването на един он делбените имоти в периода 01.09.2021 г. – 24.11.2022 г., ведно със законната лихва от 24.11.2022 г. до окончателното плащане, като иска по чл. 31, ал.2 ЗС за горницата до пълния предявен размер от 5600.00 лева е отхвърлен като неоснователен .

Съдът е оценил дяловете на съделителите и ги е осъдил да заплатят дължимите такси по извършването и сметките.

Недоволен от решението е останал съделителя Симеонов , които го обжалва какво в частта , с която съдът е избрал способа за извършването на делбата (вкл. и определената от съда стойност на уравнението на дяловете ), така и в тази, с която той е осъден да заплати 2170.00 лв. обезщетение за ползването на имота с идентификатор ***** за периода от 01.09.2021 г. – 24.11.2022 г., ведно със законната лихва от 24.11.2022 г. до окончателното плащане. Изложени са във въззивната жалба доводи , че първоинстанционния съд неправилно е избрал да извърши делбата чрез директно разпределение по смисъла на чл. 353 от ГПК , доколкото е могъл да приложи способа по чл. 352 от ГПК , като формира дялове и тегли жребий между страните , и се иска делбата да бъде извършена по този способ. Искът по чл. 31 ал. 2 от Закона за собствеността се оспорва като недоказан, и се иска да се отмени решението на РС Перник в тези части.

Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.

Насрещната страна не се е ангажирала с отговор на въззивната жалба.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съставя проект за доклад, така както е отразено в 2 мотивите на настоящето разпореждане. .

Насрочва съдебно заседание за 10.12.2024г., от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3