Решение № 210 от 18.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение № 210 от 18.07.2024 г. постановени по чнд № 692/2024 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - А., с което на засегнатото лице Р. И. К., ЕГН:********** с адрес в Р България – гр.Г. Д., ул.“* е наложена финансова санкция - глоба от 85 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице редовно призовано не се явява. В писмено становище изразява несъгласие с признаване на решение на несъдебен орган А., предвид неяснота в постъпилото Удостоверение както по отношение личността на засегнатото лице, така и относно надлежното връчване на писмените документи по наложената санкция.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение което се санкционира от законодателството на изпращащата държава за това, че в качеството му на собственик на МПС с рег. № * е пропуснал да съобщи в рамките на 2/две/ седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство - кой е управлявал, съотв. паркирал МПС на 20.12.2023г., 00:00ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в сила на 03.04.2024 год., като то е било постановено на 07.03.2024год. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - А., по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на А. недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен 1 орган за извършено нарушение, която е в размер на 85 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на А..

Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 85 евро е 166.25 лева.

Изложените в писменото становище на з.л. доводи касаещи непълни данни за самоличност на засегнатото лице, са несъстоятелни, предвид събраните по делото пълни и неоспорими лични данни относно самоличността му, освен това при надлежно и ясно посочени всички реквизити в удостоверението, необходимост от проверка на фактическите му обстоятелства не се дължи от съда, предвид постановеното и вече влязло в сила решение.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Благоевград, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Л. Г. К. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200692 по описа за 2024 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 07.03.2024 г., влязло в сила на 03.04.2024 г. с което на засегнатото лице Р. И. К., ЕГН:********** с адрес в България, гр.Г.

Д., обл.Б., ул.* е наложена финансова санкция - глоба от 80 евро и разноски от 5 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че в качеството на собственик на МПС с рег. № * е пропуснал да съобщи в рамките на 2/две/ седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство - кой е управлявал, съотв. паркирал МПС на 20.12.2023г., 00:00ч., като левовата равностойност на общия размер на санкцията от 85 евро е 166.25 /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

1

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7 - мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2