Решение № 1 от 10.01.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№1 гр. гр. Ч*, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч*, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дж* при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дж* Административно наказателно дело № 20234440200390 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357, ал.1, т.4 вр. чл. 375 от НПК прокурорът при РП Плевен – И. Тодоров е внесъл в РС – Ч* постановление с вх. № 5564/13.12.2023 г., ведно с бързо производство № 3072/2023 г. по описа на РП Плевен, № ЗМ-170/2023 г. на РУ Ч*, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемият Ц. С. Ц., с ЕГН ********** от гр. Ч**** от наказателна отго*ност за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК. В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. И. А. от АК Плевен. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на нови доказателства. Пледира за налагане на наказание към минимума определен от законодателя.

Съжалява за извършеното.

За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна: Свидетелят Х**** от гр.Ч*, заявил, че е собственик на пет кози, които отглежда в дома си и всеки ден пасе в района на м. Б* в гр.Ч*, обл.Плевен. В средата на април месец 2023-а година, около 15:00 ч., извел козите на паша на горепосоченото място, като се наложило да ги остави без надзор за около 15 минути, в близост до 1 последната къща, в района на м. Б*. Свидетелят обяснил, че в тази къща живее лице, което познава като Д***. Х** заявил, че отишъл да си налее вода от близка къща като на връщане минал покрай къщата на Д***. Последният бил навън с жена си и му казал, че непознато за тях лице е стреляло по козите му с пушка. Д** обяснил на свидетеля, че лицето бил мъж на около 60 годишна възраст, среден на ръст, с бяла чуплива коса. Д* отишъл да потърси козите. Видял четири от тях, като петата - дългокосместата кафяво-бяла на цвят, липсвала.

Свидетелят прибрал козите си и отишъл да търси петата от тях. Намерил я легнала в близката долчина, неподвижна. Отишъл при нея, огледал тялото й, но не видял външни рани, след което я прибрал в дома си. Свидетелят заявил, че след случилото се, животното спряло да се храни. Той извикал ветеринарния лекар д-р Н**, който я прегледал и й сложил инжекция. Х** не е разказал на Н** за случилото се. След няколко дена се свързал с д-р М***, който прегледал козата и сложил три инжекции. На следващия ден състоянието на животното малко се подобрило. Х** провел предписано лечение през следващите дни.

Въпреки това състоянието на козата не се подобрило. Х** заявил, че след посещение при личния си лекар д-р Г*, последният му казал, че неговия съсед на име Ц**, който живее в зелена къща на ул. „Л.К*", отишъл при него за медицинско направление за преглед при кардиолог. Пред доктора, Ц* споделил, че се ядосвал с козите на Х** и получил инфаркт.

Докторът отрекъл Ц* да му е споделял нещо относно стрелбата по животните. В разпита си свидетелите Д***, В***, Н* Н**, М* и Е* Найд* Г* потвърдили казаното от свидетеля Х**.

От разпита на свидетелят Я* Ц. С. - син на Ц. С. Ц., заявил, че има съсед, който отглежда кози, които пасе в района на парк „Б*". Началото на април месец, свидетелят помолил съседа си, чиито имена не знае, да не пасе козите си в района на дома му, който се намира в лесопарк „Б*", тъй като нанасят щети по овощните дръвчета, които са засадени между боровете от свидетеля и баща му - Ц.. Мъжът се съгласил. Свидетелят заявил, че видял как собственикът на козите пази фиданките и не дава на животните си да пасат покрай тях.

Средата на месец април тази година свидетелят бил на работа, когато майка му се обадила по телефона и му каза, че баща му не е добре. Прибрал се в дома си и разговарял с баща си.

Последният му обяснил, че видял козите на съседа им, да пасат от овощните дръвчета, много се е ядосал, взел пневматичната пушка на свидетеля и стрелял с нея по козите.

Свидетелят заявява, че пушката е „Slavia", съхранява я в мазата на къщата си. Подарък му е и за това няма документ за нея. В хода на разследването е назначена и изготвена съдебнобалистична експертиза, от която става ясно, че представената за изследване пушка е марка „SLAVIA 631", модел „77 LUX" - чешко производство. По своята форма, размери, конструкция и маркировка се определя като стандартна фабрично произведена пневматична пушка от пружинно-бутален тип, калибър 4.5 mm. Пушката е със сериен № А737639. Тя е технически изправна и годна да изстрелва само проектили за пневматично оръжие калибър 4.5 mm. Пневматичната пушка няма извършени конструктивни промени и не представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ.

На 15.09.2023 г. е образувано производство по УБДХ срещу лицето Ц. С. Ц., за това, че на същата дата около 09:40 ч. в сградата на РУ-Ч*, в кабинета на разследващ полицай Б**, Ц.

С. Ц., с пост. адрес: гр. Ч*, обл. Плевен, ул. „Любен К*" № 41, извършил непристойни 2 прояви, употребявал заплахи и неприлични изрази, изразяващи оскърбително отношение към органите на властта използвайки изразите: „Каква си ти ма? На улицата сте мишки, а тук много знаете.", „Давай по- бързо, че искам да си ходя. Ти ли ще ми кажеш да стоя тука, искаш ли още утре да те уволня и да изхвърчиш от полицията ?", „Внимавай с мен, че имам психоза и не съм добре с нервите", като думите са били придружени със стиснати юмруци и агресивен тон. Във връзка с горното, в изпълнение на указания дадени от наблюдаващия прокурор, на Ц. Ц. била назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза. От заключението на същата се установява, че по време на инкриминираното деяние на 12.04.2023г. Ц. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Ц. Ц. е със съхранена психична годност да разбира смисъла на извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска пречка, която да възпрепятства участието му във фазите /съдебна и досъдебна/ на водения срещу него наказателен процес.

При налагане на наказателна мярка от съдебна инстанция, Ц. може да разбира смисъла й, т.е спрямо същия може да бъде реализирана наказателна отго*ност.

От свидетелските показания на лицата, присъствали на инцидента е видно отношението им към така създадената обстановка.В качеството на свидетели са разпитани Х****, Д***, В***, Н* Н**, М*, Е* Найд* Г* и Я* Ц. С., чийто показания потвърждават, че обв.Ц. е извършил деянието.Извършеното в конкретния случай не кореспондира с общоприетите човешки и морални норми на общуване и поведение в обществото. Непристойните действия изразяващи се в употреба на оръжие в случая въздушна пушка и грубите изрази /вулгарни псувни/, явно проти*ечат на обществено приетите морални ценности. От действията на обв.

Д* е видно, че демонстрира пренебрежително отношение към добрите нрави и взаимоотношения. В тази връзка и при съобразяване събраните при разследването доказателства било установено, че обв.Ц. на 12.04.2023 г. около в гр. Ч*, обл. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в произвеждане на изстрели с пневматично оръжие пушка „Славия 631" калибър 4.5 мм модел „77 Лукс" по пет броя кози. С това си деяние обвиняемия е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.325 ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на винта - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването на общественоопасните последици. Същия е привлечен в качеството на обвиняем за извършеното престъпно деяние. Обвинението се доказва от показанията на свидетелите и останалия приложен към делото писмен доказателствен материал - протоколи и свидетелство за съдимост. Обв. Ц. е пълнолетен и видно от приложените към делото свидетелство за съдимост, не е осъждани към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отго*ност по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Според приложената справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан. Престъплението е от категорията на формалните /на просто извършване/ и със същото не са причинени имуществени вреди. Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемата от 3 наказателна отго*ност с налагане на административно наказание при условията на чл.375 и сл. от НПК. При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че е безработен.

Отчитайки горните факти съдът счете, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона – 1000.00 лв. Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Ц. С. Ц., роден на ***, български гражданин, българин, средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на на 12.04.2023г. около в гр.Ч*, обл.Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в произвеждане на изстрели с пневматично оръжие пушка „Славия 631" калибър 4.5мм модел „77 Лукс" по пет броя кози, като на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК го ОСБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГО*НОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.

Съдия при Районен съд – Ч*: _______________________

4