Определение № 708 от 19.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. Благоевград, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900283 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищцата П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ответника ЗАД „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.К.. Предявеният иск е по чл. 432 КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД – претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на Л.А.Н. – брат на ищцата, починал при ПТП в гр. Якоруда на дата ***г. Сочи се, че виновен за ПТП е водачът П.Й.Ц., управлявал МПС за което е сключена застраховка ГО при ответния застраховател. Предявява се иск за сумата от 40 000 лв., предявен като частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – ***г. В исковата молба изрично е посочено, че до настоящия момент ищцата не е предявявала претенции пред застрахователя.

Настоящата съдебна инстанция като съобрази материалите по делото намира, че предявеният частичен осъдителен иск е недопустим, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 498, ал. 1 КЗ увреденото лице, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ, освен в случаите, когато застрахователят по имуществена застраховка на 1 увреденото лице е встъпил в неговите права и той предявява претенция на основание на 411 КЗ. Съгласно ал. 3 увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

От това следва, че предявяването на застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно към момента на подаване на исковата молба.

Самата ищца в исковата си молба посочва, че до сега не е сезирала застрахователя относно искането за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на брат й при ПТП.

Поради изложеното, съдът намира, че доколкото към датата на подаване на исковата молба не е започнала и завършена процедурата, съобразно разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 496 КЗ във вр. с чл. 380 КЗ предявеният иск от ищцата П. А. Н., срещу ЗАД „А.“ АД за заплащане на сумата от 40 000 лв. предявен като частичен за сумата от 100 000 лв. за претърпените от нея неимуществени вреди се явява недопустим и производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран така и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.К., с която е предявен иск по чл. 432 КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на брат й Л.А.Н., при ПТП на дата ***г., настъпило в гр. Якоруда, за сумата 40 000 лева, предявен като частичен за сумата 1000 000 лв. ведно със законната лихва от ***г. до окончателното изплащане на сумата, като недопустим.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 283/2025г. по описа на 2

Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Апелативен съд София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. Благоевград, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900283 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищцата П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ответника ЗАД „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.К.. Предявеният иск е по чл. 432 КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД – претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на Л.А.Н. – брат на ищцата, починал при ПТП в гр. Якоруда на дата ***г. Сочи се, че виновен за ПТП е водачът П.Й.Ц., управлявал МПС за което е сключена застраховка ГО при ответния застраховател. Предявява се иск за сумата от 40 000 лв., предявен като частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – ***г. В исковата молба изрично е посочено, че до настоящия момент ищцата не е предявявала претенции пред застрахователя.

Настоящата съдебна инстанция като съобрази материалите по делото намира, че предявеният частичен осъдителен иск е недопустим, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 498, ал. 1 КЗ увреденото лице, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ, освен в случаите, когато застрахователят по имуществена застраховка на 1 увреденото лице е встъпил в неговите права и той предявява претенция на основание на 411 КЗ. Съгласно ал. 3 увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

От това следва, че предявяването на застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно към момента на подаване на исковата молба.

Самата ищца в исковата си молба посочва, че до сега не е сезирала застрахователя относно искането за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на брат й при ПТП.

Поради изложеното, съдът намира, че доколкото към датата на подаване на исковата молба не е започнала и завършена процедурата, съобразно разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 496 КЗ във вр. с чл. 380 КЗ предявеният иск от ищцата П. А. Н., срещу ЗАД „А.“ АД за заплащане на сумата от 40 000 лв. предявен като частичен за сумата от 100 000 лв. за претърпените от нея неимуществени вреди се явява недопустим и производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран така и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.К., с която е предявен иск по чл. 432 КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на брат й Л.А.Н., при ПТП на дата ***г., настъпило в гр. Якоруда, за сумата 40 000 лева, предявен като частичен за сумата 1000 000 лв. ведно със законната лихва от ***г. до окончателното изплащане на сумата, като недопустим.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 283/2025г. по описа на 2

Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Апелативен съд София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3