Определение № 4129 от 24.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4129 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110159950 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от ***** против Апелативен съд – София (правоприемник на Апелативен специализиран наказателен съд – София).

Твърди се в исковата молба, че ищецът незаконно е задържан по въззивно частно наказателно дело № 219 по описа за 2015 г. Специализирания апелативен наказателен съд (чийто правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж с пострадал О.Б, за което впоследствие е признат за невиновен. По този начин са нарушени правото на ищеца на справедлив процес, правото му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3,5 от Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на човека, член 1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член 2,7,10,26 от Международен пакт за граждански и политически права на Организация на обединените нации ООН,член 1 от Наказателен кодекс, член 1 от Наказателно-процесуален кодекс.

Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.

Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на 24 999 лв.

Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и служебно известната му информация, намира, че предявеният иск е недопустим, предвид следните съображения:

Съгласно задължителните указания, дадени в Тълкувателно решение № № 5 от 15.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 5/2013 г., ОСГК, докладчик съдията М.П., съдът е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл. 2 от ЗОДОВ само в случаите по чл. 2, ал. 1, т. 4 и т. 5 от същия закон за прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени поради липса на законно основание и за прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено като незаконосъобразно. В мотивите на цитираното тълкувателно решение е посочено, че съдът не е легитимиран да представлява Държавата по искове за обезщетение за вреди от задържане под стража, нито в хипотезата, 1 когато наложената най-тежка мярка за неотклонение е отменена по реда на инстанционния контрол, нито в хипотезата на постановяване и влизане в сила на оправдателна присъда или прекратяване на наказателното производство, поради това, че деянието не е престъпление или не е извършено от обвиняемия (подсъдимия). И в двата случая пасивно легитимираният по иска за обезвреда на вреди от дейността на правозащитните органи процесуален субституент на Държавата е Прокуратурата на Република България.

В настоящия случай, ищецът претендира обезщетение за вредите, които е претърпял в следствие на наложената му (потвърдена) мярка за неотклонение „задържане под стража“ от Специализирания апелативен наказателен съд. Искът е насочен срещу Апелативен съд – София, в качеството му на правоприемник на закрития Специализиран апелативен наказателен съд. С оглед гореизложените съображения и цитираната задължителна практика, съдът намира, че осъдителната претенция е насочена против ненадлежен ответник, поради което се явява недопустима.

Съдът счита, че в случая не следва да се оставя исковата молба без движение, като се дадат указания на ищеца да конкретизира пасивно легитимираното по иска лице (в този смисъл определение № 3998 от 11.12.2023 г. на ВКС по ч. гр. дело № 5088 по описа за 2023 г. на IV г. отд.), тъй като Е. Д. М. е предявил иск против Прокуратурата на Република България за обезщетяване на вредите, които е претърпял в следствие на незаконното му задържане по частно наказателно дело № 219 по описа за 2015 г. на Апелативния специализиран наказателен съд и въз основа на този иск е образувано гражданско дело № 102 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 151-ви състав.

Предвид гореизложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 59950 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 59950 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Указва да се изиска и приложи по настоящето дело заверен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 102 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 151-ви състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2