Решение № 362 от 12.08.2021, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

*62 гр. Благоевград , 12.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Узунов

Гюлфие Яхова

Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско дело № 20211200500506 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463 от ГПК и е образувано по частна жалба от В. АТ. Ж., ЕГН ********** срещу Постановление за разпределение на суми № 836/30.03.2021 г. по изпълнително дело № 20167010400235 по описа на ЧСИ А.Ц., рег. № 701 с район на действие района на Окръжен съд-Благоевград.

Жалбоподателят твърди, че е длъжник по горецитираното изпълнително дело, както и че с определение *265/20.10.2020 г. по описа на БОС е наложена обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело № 20167010400235 по описа на ЧСИ А.Ц., по отношение на вземането за законни лихви и е издадена обезпечителна заповед.

Жалбоподателят поискал от съдебния изпълнител да спре изпълнението на основание издадената обезпечителна заповед. Отказ не бил постановен, но бил реализиран чрез принудително изпълнение - извършена публична продан и възлагане на недвижимите имоти, с постановление *127/10.012.2020 г. Жалбоподателят навежда възражение, че частният съдебен изпълнител е завишил обикновените такси по изпълнителното дело. Не излага конкретни твърдения.

С горното обосновава становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното постановление и заявява искане за неговата отмяна.

Препис от жалбата е връчен на взискателя, който в законоустановения срок депозира чрез пълномощник писмени възражения. Счита жалбата за просрочена, с което обосновава искане за оставянето й без разглеждане и връщане на подателя й. Навежда доводи за неоснователност на жалбата. Сочи, че жалбата на Ж. срещу постановление *127/10.12.2020 г., постановено по процесното изпълнително дело, е оставена без уважение –решение № 80/09.03.2021г. по вчгрд № 218/2021 г. по описа на БОС. С оглед на това счита за несъстоятелни доводите в жалбата за незаконосъобразно продължаване на действията на 1

ЧСИ. Оспорва твърдението, че в случая ЧСИ е завишил обикновените такси. С твърдение за липса на конкретика на възражението за завишен размер на обикновените такси, обоснова теза за невъзможност съдът да извърши въззивната проверка. Претендира съдебни разноски в настоящото производство в размер на 200 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар. Представя решение № 80/09.03.2021г. по вчгрд № 218/2021 г. по описа на БОС /незаверен препис/, списък по чл.80 ГПК, договор за правна защита и съдействие от 12.05.2021 г.

Национална агенция по приходите не е подала отговор на частната жалба.

ЧСИ е изготвил писмени възражения, с които оспорва като неоснователни доводите, наведени в жалбата. Сочи, че с атакуваното постановление е разпределена сумата, получена от публичната продан на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, собственост на длъжника В.Ж., както и че при извършеното разпределение не е включена законната лихва, по отношение на която изпълнението е спряно /по силата на допуснато обезпечение и наложена обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“/.

Оспорва твърдението на жалбоподателя за завишени размери на начислените обикновени и пропорционални такси. Твърди, че същите са съобразени с ТТР към ЗЧСИ и ГПК. Твърди, че съдебният изпълнител не е длъжен да уведомява длъжника за влезлите в сила актове на съда, по съдебни дела, по които същият е страна. С посоченото обосновава становище за законосъобразност и правилност на обжалваното постановление.

Окръжен съд-Благоевград, като обсъди доводите на страните и становището на ЧСИ, както и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.

Съобразно разпоредбата на чл.462, ал.1 от ГПК легитимирани да обжалват разпределението са длъжникът и взискателят в изпълнителното производство. В казуса е безспорно, че жалбоподателят има качеството длъжник по изпълнителното дело и е легитимиран да обжалва разпределението.

Съгласно чл.462, ал.2 от ГПК жалбата следва да бъде подадена в тридневен срок от предявяване на разпределението. Разпределението се предявява чрез призоваване на страните в определен от съдебния изпълнител ден и час.

От материалите по делото – съобщения до взискателите, присъединения кредитор и длъжника, се установява, че ЧСИ е изпълнил императива на закона, като е уведомил страните за деня, часа и мястото на предявяване на разпределението. Т.е. разпределението е предявено редовно на страните, в това число на длъжника, и не е допуснато нарушение на чл.462, ал.1 от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл.462, ал.2 от ГПК – разпределението е предявено на страните на 13.04.2021 година /протокол за предявяване, лист 305/, а жалбата е подадена от длъжника на 15.04.2021 година /видно от пощенското клеймо, лист 316 в делото/. Т.е. жалбата е подадена в предвидения от закона тридневен срок, поради което несъстоятелно е възражението на взискателите за недопустимост на жалбата поради просрочие.

По основателността на жалбата:

От приложеното копие на изпълнително дело № 20167010400235 по описа на ЧСИ А.Ц., рег. № 701 с район на действие района на Окръжен съд-Благоевград съдът установи следното:

Изпълнително дело № 20167010400235 по описа на ЧСИ А.Ц., рег. № 701 с район на действие района на Окръжен съд-Благоевград е образувано по молба от взискателите ЮЛ.

2

КР. Т., ЕМ. КР. Т., Н.К. Т. и АЛБ. АЛ. Т. в качеството на наследници на К.Ю. Т., бивш жител на с.Д., община С., в полза на когото е издаден изпълнителен лист от 01.04.2015 г. по гр.д. № 883/2006г. по описа на РС- Г.Д., за сумата от 4 500 /четири хиляди и петстотин/ лева, дължими от В. АТ. Ж., ЕГН ********** от гр.Г.Д., ул.“И.Б.“ *, ет.1, ап.1, представляващи получена от В. АТ. Ж. сума за товарен автомобил, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.09.2007 г. /дата на предявяване на иска/, както и за сумата от 322.50 /триста двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева съдебни разноски. С молбата взискателите са възложили на ЧСИ да извърши проучване на имущественото състояние на длъжника, да определи и предприеме съответните способи за принудително изпълнение до удовлетворяване на вземането им.

На основание чл.458 ГПК вр. с чл.191 ДОПК като присъединен взискател е конституирана Държавата. Съобразно цитираните законови норми съдебният изпълнител е уведомил НАП за образуваното производство като в срока по чл.191, ал.4 ДОПК от ТД на НАП София е изпратено удостоверение изх.№ 010371701337660/17.08.2017 г., в което е посочен размер на публичните задължения на длъжника сумата от 505.52 лева.

На 11.09.2017 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение изх. № 7126/24.08.2017 г., в която като разноски по изпълнението са посочени освен сумите по изпълнителния лист, също и разноски по изпълнението в размер на : 800.00 лева адвокатско възнаграждение, публични вземания в размер на 505.52 лева, такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 1 157.99 лева с включен ДДС.

На 09.02.2018 г. по молба на взискателите ЧСИ А.Ц. е наложил запор върху вземания на длъжника Ж. по изп.дело *7/2018 г. по описа на Ш.Дервиш.

По изпълнителното дело взискателят Ю.Т. е заплатил следните суми: на 13.02.2018 г. - 18.00 лева, от която 15.00 лева такса по т.9 за налагане на запор без извършване на опис и 3.00 лева ДДС /фактура от 13.02.2018 г./; на 25.02.2020 г. – 57.00 лева, от която 47.50 лева такси както следва: 20.00 лева такса по т.5 – за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискател по чл.517, ал.2 и ал.3ГПК /един брой/; 15.00 лева такса по т.9 – налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл.517, ал.1 ГПК /един брой/; 15.00 лева такса по т.10 –искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана /един брой/ , както и 9.50 лева ДДС ; на 25.02.2020 г. – 15.00 лева допълнителни разноски по т.31 за възбрана; на 12.03.2020 г. – 8.30 лева допълнителни разноски по т.31, от която / 7.00 лева такса кадастър и 1.30 лева за копие на нотариален акт; на 12.03.2020 г. – 20.00 лева, от която 16.67 лева такси и допълнителни разноски: 5.00 лева такса по т.3 за извършване на справка за длъжника и неговото имущество – молба копие НА /един брой/; 6.67 лева допълнителни разноски по т.31 –разноски куриер /един брой/; 1.67 лева такса по т.5 за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискател по чл.517, ал.2 и ал.3ГПК /един брой/, както и 3.33 лева ДДС; на 12.08.2020 г. - 146.00 лева, от която 121.67 лева такси и допълнителни разноски: по т.3 за извършване на справка за длъжника и неговото имущество – удостоверение за тежести /два броя, ед. цена 5.00 лева/ общо 10.00лева; по т.4 за изпращане на призовка по пощата, 3 препис от жалба, уведомление и книжа /един брой/ 10.00 лева; по т.20 за извършване на опис на движими и недвижими имущества, включително и налични ценни книжа /един брой/ 50.00 лева; по т.31 обратна разписка ППИ /един брой/ 1.67 лева; по т.31 допълнителни разноски за пътни опис 50.00 лева, както и 24.33 лева ДДС ; на 12.08.2020 г. - 200.00 лева допълнителни разноски по т.31 за възнаграждение на вещо лице за два имота /брой 2/, ед.цена 100.00 лева; на 12.08.2020 г. - 20.00 лева допълнителни разноски по т.31 за такса тежести; на 14.08.2020 г. – допълнителни разноски по т.31 в размер на 8.00 лева, 6.00 лева и 2 .00 лева и такса по т.3 в размер на 6.00 лева; на 01.09.2020 г. – такса по т.5 в размер на 24.00 лева; на 04.09.2020 г. - 134.00 лева, от която 111.67 лева такси и допълнителни разноски: по т.4 за изпращане на призовка по пощата, препис от жалба, уведомление и книжа /един брой/ 10.00 лева; по т.20 такса за извършване на опис на движими и недвижими имущества, включително и налични ценни книжа /един брой/ 50.00 лева; по т.31 допълнителни разноски за пощенски разходи 1.67 лева; по т.31 допълнителни разноски пътни опис за МС 50.00 лева, както и 22.33 лева ДДС; на 04.09.2020 г. - 200.00 лева такса по т.31 –допълнителни разноски за възнаграждение на вещо лице за МПС /един брой/ 200.00 лева; на 08.09.2020 г. – допълнителни разноски по т.31 в размер на 2.00 лева, както и такса по т.4 в размер на 12.00 лева; на 16.10.2020 г. – такса по т.20 в размер на 147.22 лева; на 03.12.2020 г. – допълнителни разноски по т.31 в размер на 30.00 лева; на 04.12.2020 г. – допълнителни разноски в размер на 8.00 лева и такса по т.4 в размер на 12.00 лева ; на 24.03.2021 г. - 142.00 лева, от която: 30.00 лева такса по т.4 /3 бр., ед.цена 10.00 лева/;

20.00 лева такса по т.5 /брой 1/; 30.00 лева такса по т.13 за изготвяне и предявяване на разпределение и 38.33 лева допълнителни разноски по т.31 /3 бр. ед.цена 12.78 лева/, както и 23.67 лева ДДС /лист 289/. Съгласно сметка от 24.03.2021 г. /лист 287 в делото/, изготвена от ЧСИ, взискателят Ю.Т. е задължено лице за сумата от 142.00 лева, от която 80.00 лева обикновени такси и 38.33 лева допълнителни разноски, а именно: 20.00 лева обикновена такса по т.4 изпращане на призовка по пощата, препис от жалба, уведомление и книжа;

20.00 лева обикновена такса по т.5 за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискател по чл.517, ал.2 и ал.3ГПК ; 30.00 лева обикновена такса по т.13 изготвяне и предявяване на разпределение; 6.67 лева допълнителни разноски по т.31 за куриер за разпределение; 10.00 лева обикновена такса по т.4 за изпращане на призовка по пощата, препис от жалба, уведомление и книжа; 6.66 лева допълнителни разноски по т.31 за куриер за съобщение за възлагане; 25.00 лева допълнителни разноски по т.31 за пътни за публична продан, както и 23.67 лева ДДС.