Решение № 96 от 05.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Благоевград, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова при участието на секретаря Мирела Гълъбова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20251200900235 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от "АВЕ България логистик" ООД, ЕИК 203003174, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.М бл.29, вх.В, ет.8, ап.49, чрез адв.М., със съдебен адрес: гр.София, ул.„..“ № 8, ет.3, насочен против "Ч" ООД, ЕИК 101714522, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.И № 1, вх.А, ет.2, ап.4 представлявано от И Ч, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

- сумата от 63 700.10 лева с ДДС, дължима за извършен транспорт на контейнери MEDU5162711, MEDU6959295, MEDU6456475, FTAU1357163, CAXU6403711, MEDU6287945, MEDU3107438 7x20 от Ухан до Солун, за което е издадена Фактура № 3000001315/18.12.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата за периода от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2025 г., до окончателното й изплащане;

- сумата от 8 878.86 лева с ДДС, дължима за извършен транспорт на контейнер BMOU2011140 1x20 фута. за извършен морски превоз от Ухан до Гърция, за което е издадена фактура № 3000002264/21.08.2025 г., ведно със законна лихва върху сумата за периода от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2025 г., до окончателното й изплащане;

- сумата от 8 094.48 лева с ДДС, дължима за извършен транспорт на контейнер TCKU2221887 - 1x20 фута от Ухан до Гърция, за което е издадена фактура № 3000002278/27.08.2025 г., ведно със законна лихва върху сумата за периода от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2025 г., до окончателното й изплащане;

- сумата от 7765.86 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 63 700.10 лв., дължима за периода от 28.11.2024 г. до датата на подаване на исковата молба;

- сумата от 1082.45 лв, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 8 878.86 лв., дължима за периода от 28.11.2024 г. до датата на подаване на исковата молба;

1

- сумата от 986.82 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата от 8 094.48 лв., дължима за периода от 28.11.2024 г. до датата на подаване на исковата молба;

- сума в общ размер на 15 608,41 лв. с ДДС, представляваща сбор от допълнителни разходи за „демюрейдж“ и „сторидж“ такси по фактури № 3000001283/10.12.24 за транспорт с референция FCLI240800365; фактура № 3000001282/10.12.2024 г. за транспорт с референция FCLI240900369; фактура 3000001537/23.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI240800329; фактура с № 3000001388/31.12.2024 г. и фактура с № 3000001577/31.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI240900379; фактура с № 3000001576/31.01.2025 г. и фактура № 3000001391/31.12.2024 г. за транспорт с референция FCLI241100535; фактура № 3000001389/31.12.2024 г. за транспорт с референция FCLI241100533; фактура № 3000001578/31.01.2025 г. и № 3000001377/31.12.2024 г. за транспорт с референция FCLI240900393; фактура № 3000001579/31.01.2025 г. и № **********/31.12.2024 г. за транспорт с референция FCLI241100530; фактури с № 3000001380/31.12.2024 г. и № **********/31.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI241100531; фактура с № 3000001381/31.12,2024 г. за транспорт с референция FCLI241100532; фактура с № 3000001582/31.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI241000456; фактура с № 3000001583/31.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI241100519; фактура с № 3000001584/31.01.2025 г. за транспорт FCLI241100520; фактура 300001461/09.01.2025 г. за транспорт FCLI241100527; фактури

№

3000001575/31.01.2025 г. и

№

**********/31.12.2024 г. за транспорт FCLI241100534; фактура с № 3000001383/31.12.2024 г. за транспорт FCLI240800352, фактура с № **********/31.12.2024 г. за транспорт FCLI241100538, фактура № 3000001385/31.12.2024 г. за транспорт FCLI241100539; фактура с № 300001386/31.12.2024 г. за транспорт FCLI241100540; фактура №

300001532/23.01.2025 г. по транспорт FCU241000419 и фактура № 300001533/23.01.2025 г. за транспорт с референция FCLI241000523, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2025 г., до окончателното изплащане.

В условията на евентуалност главниците се претендират като обичайна пазарна цена за процесния вид услуги през исковия период.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът е спедиционна компания, която се занимава с организиране на сухопътен, въздушен и морски транспорт, като дружеството се намира в трайни търговски отношения с ответника "Ч" ООД.

Обяснява се, че по възлагане на последното, ищецът е организирал транспорти, по които не е получил изпълнение, а именно по част от тях не е заплатено дължимото възнаграждение в цялост, а по друга част допълнителните разходи за „демюрейдж“ и „сторидж“ такси.

Уточнява се, че превози с референции FCLI240800123, FCLI240800091 и FCLI240700135 са осъществени въз основа на оферта, отправена от ищеца към ответника на 03.06.2024 г. по имейл, каквато била и обичайната практика за възлагане на превози. Твъри се, че с тази оферта на ответника е предложено организиране на морски транспорт при цена на морското навло от 5 950 щатски долара за 20 футов контейнер, която цена представлява и обичайното възнаграждение за такъв вид спедиционни услуги през процесния период.

Уточнява се, че конкратно по всяка една референция са организирани следните превози:

- по референция FCLI240800123 превозени са контейнери MEDU5162711, MEDU6959295,

MEDU6456475,

FTAU1357163,

CAXU6403711, MEDU6287945, MEDU3107438 7x20 от Ухан до Солун, като датата на натоварването е 04.06.2024 г., а заплатените от ищеца на свой 2 контрагент разходи са в размер на 40 110 USD.

- по отношение транспорт с референция FCLI240800091 се твърди, че негов предмет е осъществения превоз е контейнер BMOU2011140 1x20 фута.с дата на натоварване 18.06.2024 г.,и маршрут от Ухан до Гърция. Заявява се, че за извършването на превоза ищецът е заплатил към свой съконтрахент разходи в размер на 5 730 USD.

– по референция FCLI240700135 е организиран превоз на контейнер TCKU2221887 - 1x20 фута с дата на натоварване 04.06.2024 г. и маршрут от Сямън до Гърция. Заявява се, че за извършването на превоза ищецът е заплатил към свой съконтрахент разходи в размер на 5 730 USD.

Твърди се, че за всяка една услуга е издадена фактура, включваща както възнаграждението за организирания международен и вътрешен транспорт и товаро-разтоварни операции, така и морското навло, която обаче не е заплатена от ответника. Сочи се, че общо по трите горепосочени превози, осъществени за ответното дружество, последното дължи на ищеца сумата от 90 508.57 лв.

Освен това ищецът претендира да му бъдат възстановени заплатени от него такси по превозите - „демюрейдж" такса и такса „съхранение' (обозначена във фактурите като такса „съхранение-сторидж"). Уточнява се, че „демюрейдж“ такса е такса за престой, която започва да се калкулира от датата на изтичане на свободния период до датата на връщане на празния контейнер обратно на пристанището, а такса „съхранение-сторидж“ е такса за съхранение, която започва да се калкулира от датата на изтичане на свободния период до датата на вдигане на пълния контейнер от пристанището.

В исковата молба подробно са описани платените такси по всеки един превоз, индивидуализирани с неговата референция и превозени контейнери.

Общият размер дължими демюрейдж и сторидж такси за организираните превози е определен на 15 608.41 лв. с ДДС, която сума не е заплатена от ответника въпреки издадените от ищеца фактури в тази насока.

При тези данни се аргументира становище, че между страните са сключени спедиционни договори за организиране на процесиите транспорти между „АВЕ България логистик" ООД и „Ч“ ООД, във връзка с които са възникнали няколко отделни правни връзки. Сочи се, че първата е сделката между възложител (доверител) и спедитор за възлагане на сключване на договор за превоз. Според ищеца, на второ място е изпълнителната сделка между спедитора и трето лице (обикновено превозвач) - договор за превоз, с която се изпълнява поръчката на възложителя. Обяснява се, че на трето място е отчетната сделка между възложителя и спедитора, с която се прехвърлят от спедитора на възложителя резултатите от изпълнителната сделка.

Заявява се, че ищецът е изпълнил своите задължения като е организирал изпращането на товара, сключвайки превозни договори. Уточнява се, че в случая това е възложено от получателя на товарите - „Ч“ ООД, като всички контейнери са доставени съобразно указанията на ответната страна. С оглед на това се поддържа, че за ответника е възникнало задължението да заплати на ищеца уговореното възнаграждение.

В условията на евентуалност се иска съдът да присъди на ищеца обичайната пазарна цена за извършения вид услуги през процесния период. В тази насока се сочи, че страните са търговци и при липса на уговорена цена за извършена услуга от единия търговец по възлагане на другия, се дължи обичайната пазарна цена за този вид услуги.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по основателността на предявения иск.

Ответникът оспорва, че между страните са съществували трайни търговски взаимоотношения, при което по негово възлагане ишцовото 3 дружество е организирало описаните в исковата молба транспорти с референции FCLI240800123, FCLI240800091 и FCLI240700135.

Признава се, че ответникът е започнал да възлага на ищеца организиране на транспорт от м.април 2024 г., но твърди, че този кратък период от началото на съвместната работа на страните не може да обоснове наличието на трайни търговски взаимоотношения и постигнато съгласие по отношение на всички доставки, които ще бъдат извършени.

Заявява се, че между страните е налице оферта от 10.04.2024 г. с посочена от ищцовото дружество сума за транспорт, в размер на 2 490 USD от пристанища Xiamen, Wuhan до пристанище Солун, по която е изразено писмено потвърждение по имейл от страна на „Ч“ ООД и са извършени транспорти.

При следващата оферта обаче, от 03.06.2024 г. с посочена от ищцовото дружество сума за транспорт, в размер на 5 490 USD от пристанище Xiamen до пристанище Солун, се твърди, че не е налице писмено потвърждение от страна на „Ч“ ООД, въпреки това обаче още на следващия ден е натоварен транспорт с референция FCLI240800123.

Конкретно по отношение транспорт с референция FCLI240800123, се твърди, че спрямо него не е приложима офертата от 03.06.2024 г., тъй като тя се отнася за транспорти от Xiamen, а процесният такъв е извършен от Ухан.

Ответникът оспорва твърдението на ищцовото дружество, че сумите по издадените фактури представляват част от цялото морско навло, тъй като никъде в тях не е посочено, че са частични, а точно обратното - в основанието им, е посочено, че същите са за комплексна спедиторска услуга. Отбелязва, че фактурите са заплатени на 09.08.2024 г.

Оспорва се и претенцията за законна лихва върху сума по фактура № 3000000925/14.10.2024 г., към която впоследствие е издадено кредитно известие № 000001314/18.12.2024 г., върху сума по фактура № 3000000721/30.09.2024 г., към която впоследствие е издадено кредитно известие № 3000002262/20.08.2025 г. и върху сума по фактура № 3000000824/07.10.2024 г., към която впоследствие е издадено кредитно известие № 3000002276/26.08.2025 г., тъй като след като не е налице главно вземане, не може да възникне задължение и за акцесорно такова.

Възразява се и срещу твърдението, че с разписка за плащане от 05.09,2024г. от EBURY е извършено разплащане именно на процесния транспорт. В тази насока ответникът се позовава на факта, че посоченият от ищцовото дружество документ с номер HSHD24060124/04.06.2024 г., издаден от Unitex Logistics (Europe) Limited представлява дебитно известие, което като документ по своята същност представлява единствено „задължаване“ на „АВЕ България логистик“ ООД да заплати посочената сума.

Ответникът твърди, че издадените фактури 3000000369/08.08.2024 г., 3000000371/09.08.2024 г. и 3000000344/06.08.2024 г. са платени от него точно така, както е указано в тях - по основание, размер и в указания срок, при което дружеството е изпълнило добросъвестно задължението си за плащане и не следва да бъде отговорно /финансово/, за обстоятелството, че ищцовото дружество е имало недобросъвестен служител, който е допуснал умишлена грешка при съставяне на фактурите. В този смисъл се изразява становище, че за допуснатата грешка не следва да бъде ангажирана отговорността на ответника, а да се потърси имуществена такава от съответния служител.