Решение № 1022 от 10.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1022 гр. София, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100901126 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на Л. А. А., като управител на „Пауър Бокс България“ ООД срещу отказ № 20250529151935-3/04.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прекратяване на членственото правоотношение на Л. А. А., настъпило на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ. В жалбата се излагат доводи, че длъжностното лице по регистрацията незаконосъобразно е разширило параметрите на своята проверка. Твърди се, че според постоянната съдебна практика, единствените предпоставки за прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл.

125, ал.2 ТЗ е отправянето на писмено волеизявление и изтичане на законоустановения 3-месечен срок, които обстоятелства твърди да се установяват от представените към заявлението документи. Претендира разноски.

В отговора на жалба, подаден от Агенция по вписванията, се поддържат съображенията в постановения отказ. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на регистърното производство е вписване по заявление от 29.05.2025 г., по партида на „Пауър Бокс България“ ООД на прекратяване на членственото правоотношение на Л. А. А., ЕГН: **********.

В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че автоматичното прекратяване на членственото правоотношение на основание чл. 125, ал.2 ТЗ не съставлява самостоятелно основание за вписване на промяна в 1 подлежащите на вписване обстоятелства в търговския регистър. Посочено е, че за извършване на вписването следва да е взето решение на общото събрание на съдружниците за намаляване на капитала или за определяне на начин за покритие на капитала по отношение на освободените дружествени дялове.

По аргумент от чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ предпоставка за вписването е представяне на доказателства за формалното (от външна страна) съответствие на заявените за вписване обстоятелства (на фактическия състав по тяхното осъществяване) със закона.

В чл. 125, ал. 2 ТЗ е уредено правото на всеки един съдружник в дружество с ограничена отговорност да прекрати по своя воля участието си в дружеството, като е регламентиран и начинът, по който то трябва да бъде упражнено, а именно чрез отправяне на писмено предизвестие най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. При тълкуване на посочената правна норма се установява, че за да бъде прекратено участието на съдружник в посочената хипотеза следва да бъдат установени следните обстоятелства: 1) направено от съдружника в писмена форма изявление за прекратяване на участието му в дружеството; 2) достигане на това изявление до дружеството;

3) изтичане на тримесечен срок от момента на получаване на предизвестието от дружеството. Правната промяна при упражняване на потестативното право, предвидено в чл. 125, ал. 2 ТЗ, се изразява в прекратяването на участието в дружеството на лицето, отправило предизвестие, като тя настъпва от момента на изтичане на срока на предизвестието. В закона не са поставени никакви други условия за възникване на правните последици от реализирането на посоченото право на съдружника - не се изисква, за да настъпи прекратяване на участието на съдружника в дружеството, да бъде прието решение на общото събрание за неговото освобождаване или за изменение на дружествения договор, нито пък да бъдат уредени имуществените отношения между напускащия съдружник и дружеството, както и да бъде взето решение за това кой поема дружествените дялове, които това лице е притежавало. Тези обстоятелства не са условие за настъпване на прекратяването на членственото правоотношение, а са последица от него. В този смисъл е и практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК - Решение № 46/22.04.2010 г., постановено по т.д. № 500/2009 г. по описа на ВКС, II т.о.

От представените доказателства се установява, че на 13.06.2023 г. Л. А.

А. е направила искане за връчване на нотариална покана на дружество „Пауър Бокс България“ ООД и на другите двама съдружници и управители М.И.И. и Й.Б.Й. на отправено от нея предизвестие за прекратяване на членството й като съдружник в дружеството с изтичане на предвидения в чл. 17, ал.2 от дружествения договор шестмесечен срок. Поканата е връчена редовно на дружеството на 13.06.2023 г.

Към момента на подаване на заявлението е изтекъл предвиденият в дружествения договор срок на предизвестието, поради което са изпълнени изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ.

По искането за присъждане на разноски.

Производството по вписване на обстоятелства/обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, поради което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава Четиридесет и девета ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл.

541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в 2 охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка. В последния смисъл досежно характера на производството по чл. 25 ЗТТРЮЛНЦ като охранително такова е и постоянната практика на ВКС, обективирана в определение 226/09.12.2020 г. по т.д. 1 986/20 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250529151935-3/04.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прекратяването на членственото правоотношение на съдружника Л. А. А., ЕГН: **********.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Пауър Бокс България“ ООД, ЕИК: 206766148 заявените със заявление вх. № 20250529151935/29.05.2025 г. обстоятелства.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3