Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3372 от 19.06.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1068/2020
Вид
Разпореждане № 3372
Подписан
19.06.2020
Състав
РАЛИЦА ЦАНКОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./ 19.06. 2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1068 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане No

3021 / 04.06.2020г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал подробни указания на страната за изпълнение. С молба вх. No 15925 / 18.06.2020г. ищецът не е изпълнил изричните указания на съда, като направените уточнения отново са противоречиви и неясни. Указанията по т.3 изцяло не са изпълнени, като съдът намира, че следва да предостави последна възможност на страната да изпълни точно и пълно всички указания.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

Р А З

П О Р Е Д

И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с преписи според броя на ответниците:

1/ да отстрани противоречията в твърденията си и формулирания петитум, като съобрази, че при твърдения за знанието на всички участници по сделката и за персонална симулация – в този случай сделката е нищожна и е възможно да се иска и да бъде разкрита действителната такава между страните; а в случая на скрит пълномощник, то договорът, сключен с косвен представител, независимо дали косвеното представителство е пряко или скрито, не е нищожен, не е нужно да се установява знание и в този случай отношенията се уреждат по правилата на мандата, което би бил съвсем различен иск. В този смисъл ясно и категорично да заяви какви са конкретните твърдения и конкретното искане към съда. В случай, че се поддържат твърденията за скрит пълномощник – да изложи всички факти и обстоятелства по мандатните отношения.

2/ след като направи уточненията по-горе да формулира надлежни петитуми, съответстващи на изложените факти и обстоятелства и да посочи какви искове предявява, срещу кого и в каква последователност и при какви условия;

3/ да посочи цена на исковете и да заплати дължимата държавна такса за тях по сметка на ВОС, като представи и доказателства за извършеното плащане, в размер на общо 4 % от една четвърт от цената на иска, съобразно чл.1 от

Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. с чл. 71 ал.2 от ГПК;

УКАЗВА на ищцата, че при поредно неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: