Определение № 28865 от 18.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28865 гр. София, 18.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20221110100440 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „........” АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1618, ..............., .............., срещу Е. Т.

И., с адрес: 1592 София, ...........

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „........” АД, срещу Е.

Т. И., с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 1682.98 лв. - задължения за доставена и потребена вода във водоснабден имот с адрес София, .........., отразени във фактури, дължими в периода 24.07.2013г. - 27.11.2019г. и мораторна лихва в размер на 250.71 лв. за периода 24.08.2013г. - 27.11.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията.

Ищецът твърди, че с ответника АД са в договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за процесния имот. Сочи че по силата на чл.

8 от Наредба №4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от 1 съответния регулаторен орган. Твърди, че за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „........" АД", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот, а съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Сочи че за процесния период останали незаплатени задължения поради което за ищецът е налице правен интерес от предявяването на настоящият иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирал отговор на исковата молба с който оспорва предявените искове. Сочи че не било доказано, че през процесния период ответника е собственик на водоснабдения имот и като такъв да има качеството на потребител. Оспорва че реално е доставяна питейна вода до имота. Оспорва размера на доставяното количество вода.

Оспорва, че е изпаднал в забава, доколкото не е доказано че са изпълнени предпоставките предвидени в общите условия. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че ответникът е потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял Ви К услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми. Следва да установи, че са налице предпоставките за спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от 2 получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпачка, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „........” АД, да представи документ от който да е видна датата на последната проверка на уредите за измерване на доставената вода в процесният имот.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника по т.16 от отговора, за задължаване на ищеца за представяне на документи по реда на чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3