Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 349 от 11.10.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 779/2023
Вид
Решение № 349
Подписан
11.10.2023
В сила
01.12.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. В., 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200779 по описа за 2023 година

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „А.Ф.“ ЕООД, с ЕИК: 204009205, със седалище/адрес на управление: гр.Б., обл.В., ул.“А.К.“, № 5, подадена против Електронен фиш Серия Г № 0053141 издаден от ОДМВР В., с който на дружеството жалбоподател е наложена административна имуществена санкция в размер на 2000лв. на основание чл.638, ал.4 във вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ за административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания Електронен фиш, като неправилен, необоснован и незаконосъобразен, постановен при съществени нарушения на процесуални правила.

Наказващият орган поддържа ЕФ като законосъобразен и обоснован, моли да бъде потвърден, и моли да бъде оставена жалбата срещу ЕФ без уважение, като неоснователна.

Съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От приложените и приобщени по делото писмени доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

1

На 27.03.2023г. на дружеството е съставен процесния ЕФ за това, че на същата дата в 22.10ч. в обл.В., общ.В., републикански път I-1 /Е-79/ км.7+742, с посока на движение от гр.Дунавци към „Дунав мост 2“, при ограничение на скоростта от 50км/ч. въведено с пътен знак В26, е установено с АТСС управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка. Въпросното превозно средство е „Мерцедес Спринтер 616 ЦДИ“ с рег.№ М7993ВМ.

Издаден е атакувания ЕФ на основание чл.638, ал.4 във вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ, за извършеното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Поради което за нарушението на жалбоподателя със законен представител А.Е.А. е наложена имуществената санкция. От събраните в съдебно заседание писмени доказателства се установи осъществяване на твърдяното административно нарушение по време и място. Съдът възприема представените доказателства, тъй като същите са непротиворечиви и относими към предмета на делото. ППС „Мерцедес Спринтер 616 ЦДИ“ с рег.

№ М7993ВМ на 27.03.2023г. на дружеството е съставен процесния ЕФ за това, че на същата дата в 22.10ч. в обл.В., общ.В., републикански път I-1 /Е79/ км.7+742, с посока на движение от гр.Дунавци към „Дунав мост 2“, като за това превозно средство не е заплатена дължимата и задължителна застраховка. Съобразявайки приобщените по делото писмени доказателства Съдът намира, че извършването на твърдяното в ЕФ нарушение е доказано по безсъмнен начин. Навеждат се данни, че твърдяното нарушение е извършено от обективна и правна страна от дружеството жалбоподател.

Поради изложеното се налага извода, че ЕФ е законосъобразен и обоснован, поради наличие на категорични и убедителни доказателства за това.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0053141 на ОДМВР В., с който на „А.Ф.“ ЕООД, с ЕИК: 204009205, със седалище/адрес на управление: гр.Б., обл.В., ул.“А.К.“, № 5, със законен представител А.Е.А., е наложена административна имуществена санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на гл.12 от 2

АПК пред АС-В. в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3